Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/378/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615210928
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615210928.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého
H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovatelia, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A a opatrovníkom Mestom
Stupava, dieťa rodičov : Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., t. č. M. U. G., S., Y. č. XX, št. prísl. SR a
neurčeného otca, na návrh navrhovateľov F.. V. S., nar. XX.XX.XXXX a F.. S. S., nar. XX.XX.XXXX.,
bytom G., J. č. XX, obaja št. prísl. SR, v konaní o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého H. L., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželov F.. S. S.,
rod. K., nar. XX.XX.XXXX a F.. V. S., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. - H. I., J. č. XXXX/XX.

Navrhovatelia sú povinní a oprávnení vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať ho pred
orgánmi štátnej moci a miestnej samosprávy, spravovať jeho majetok v bežnej miere, rozhodovať o
mieste pobytu maloletého a spôsobe zdravotnej starostlivosti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2015 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletého
dieťaťa do svojej predosvojiteľskej starostlivosti, zároveň žiadali o vydanie predbežného opatrenia.
Uviedli, že maloletého Karola majú v pláne si v budúcnosti osvojiť, poskytnúť mu domov a rodinu.
Vzhľadom na vzdialenosť ich bydliska a terajšieho umiestnenia maloletého (v H. H. K., so sídlom S.,
N. č. XXX/XX) nemôžu byť v častejšom kontakte s maloletým a navykať ho tak na svoju prítomnosť a
ich domáce prostredie. Pobyt v domácom prostredí maloletému H. prospeje a bude môcť naviazať užší
vzťah s navrhovateľmi.

Tunajší súd uznesením č. 8P 378/2015-25 zo dňa 06.11.2015 nariadil H. H. K., so sídlom S., N. č. XXX/
XX, aby maloletého H. odovzdal do starostlivosti navrhovateľov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 01.12.2015 a vykonateľnosť dňa 13.11.2015.

Kolízny opatrovník s návrhom navrhovateľov v celom rozsahu súhlasil, voči starostlivosti navrhovateľov
o maloletého nemal žiadne výhrady.

Opatrovník maloletého dieťaťa vyslovil súhlas so zverením maloletého dieťaťa do starostlivosti
navrhovateľov.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 08.12.2015 boli prítomní obaja navrhovatelia, zástupca
opatrovníka a kolízneho opatrovníka maloletého a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva podať
odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku vychádzal z citovaného ustanovenia.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102
sa použijú primerane.

Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva
vzdali písomne do zápisnice súdu podľa § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.