Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15Cpr/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213222368
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213222368.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľky N.. G. A., nar. XX. X.
XXXX, s trvalým pobytom ul. M. G.V. X, G. D. F., prechodne bytom T. G. XX, N., zastúpenej advokátska
kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36 722 758, proti odporcovi
Slovenská agentúra pre cestovný ruch, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 653
001, zastúpenému STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., so sídlom Vlčkova 18, Bratislava, IČO: 36

795 038, o náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru výpoveďou s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie vo zvyšku návrhu o náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru výpoveďou
s príslušenstvom z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Neúplným a nepodpísaným podaním zo dňa 20. 5. 2011, doplneným podaniami zo dňa 11. 7. 2011 a zo
dňa 11.11.2013, sa navrhovateľka domáhala proti odporcovi určenia, že výpoveď pracovného pomeru
vykonaná odporcom dňa 12. 01. 2011 je neplatná, uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľke
náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru v sume jej priemerného mesačného zárobku
1.347,69 € od 01. 4. 2011 do nástupu do práce s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Čiastočným rozsudkom zo dňa 25. marca 2015 č. k. 15Cpr/5/2013 - 462, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 10.6.2015, súd určil, že výpoveď z pracovného pomeru daná navrhovateľke listom odporcu zo dňa
12.01.2011 podľa § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce je neplatná. Vo zvyšku návrhu o náhradu mzdy z
neplatného skončenia pracovného pomeru s príslušenstvom a o náhrade trov konania rozhodol súd tak,
žeoňombuderozhodnutévkonečnomrozsudku,poprávoplatnostipredmetnéhočiastočnéhorozsudku.

Proti tomuto čiastočnému rozsudku podal odporca v zákonnej lehote odvolanie na Krajský súd v
Bratislave domáhajúc sa jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Písomným podaním zo dňa 21.08.2015 zobral odporca odvolanie proti čiastočnému rozsudku tunajšieho
súdu zo dňa 25. marca 2015 č. k. 15Cpr/5/2013 - 462 v plnom rozsahu späť z dôvodu, že s
navrhovateľkou uzavrel mimosúdnu dohodu.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 24. novembra 2015 č. k. 8CoPr/10/2015-501, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2015, odvolacie konanie zastavil.

Podaním zo dňa 26.8.2015 vzala navrhovateľka za konania so súhlasom odporcu späť návrh vo zvyšku
o náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru výpoveďou s príslušenstvom s tým, že si
účastníci konania neuplatňujú žiadnu náhradu trov konania.Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie vo zvyšku návrhu o náhradu mzdy z neplatného skončenia
pracovného pomeru výpoveďou s príslušenstvom zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.