Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2008

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/149/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607215770
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2008:2607215770.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: V. B., O. XXXX/X,. S. proti odporcom: 1. A. K., rod.
K., K. XXX/X,. S., 2. Ľ. K., H. XXX/X,. S., 3. J. K., H. D. XXX,. 4. V. K., H. D. XXX,. 5. J. K., H. ul. XXX,.
M., 6. E. M., rod. K., P. XXX,. 7. O. K., N.. O. X,. S. o vydanie dedičstva takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 30.11.2007.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 29.11.2007 na Okresnom súde Senica podanie datované dňom 30.11.2007,
v ktorom uvádza, že sa domáha vydania dedičstva podľa ustanovenia § 485 Občianskeho zákonníka.
Navrhovateľka v návrhu riadne neoznačila účastníkov konania, neopísala jasne a zrozumiteľne
rozhodujúce skutočnosti, neoznačila dôkazy a podanie neobsahuje jasný a zrozumiteľný rozsudočný
návrh.

Uznesením zo dňa 29.1.2008 súd vyzval navrhovateľku v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia doplniť a upresniť podanie zo dňa 30.11.2007. Navrhovateľka si výzvu prevzala dňa
11.2.2008. Navrhovateľka bola poučená, že pokiaľ sa domáha vydania dedičstva, je potrebné, aby
uviedlavrozsudočnomnávrhu,ktorýodporcaakýmajetokmávydať,pričomaksajednáonehnuteľnosti,
o akú veľkosť podielu sa jedná, pričom nehnuteľnosť treba označiť nasledovne - uviesť obec a
katastrálne územie, v ktorom sa nehnuteľnosť nachádza, číslo listu vlastníctva alebo pozemkovoknižnej

vložky, na ktorom je zapísaná, jej parcelné číslo, výmeru, druh pozemku a veľkosť podielu, v
ktorom poručiteľ nehnuteľnosť vlastnil. Navrhovateľka súdu dňa 19.2.2008 doručila doplnenie návrhu.
Navrhovateľka v doplnení svojho podania uvádza, že žiada aby súd vydal rozsudok, v ktorom uloží
žalovaným povinnosť vydať kúpne zmluvy, darovacie listiny, zámenné zmluvy na majetok, ktorý majú,
resp. je uvedený v ded. uznesení. Po prepočte podielov prislúchajúcim im z dedičstiev, znížením,
vedením na Katastrálnom úrade v S. na LV, vydať povinnej žalobkyni jej majetkové podiele do 15 dní

od právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľka aj napriek výzve súdu a poučení o spôsobe odstránenia vád
podania, nedoplnila svoj rozsudočný návrh tak, aby bol jasný a zrozumiteľný.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podanie navrhovateľky zo dňa 30.11.2007, ktoré mohlo byť svojím obsahom návrhom na začatie

konania, neobsahovalo náležitosti vyžadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p.
Navrhovateľka ani po výzve súdu podľa § 43 ods. 1 O.s.p. riadne nedoplnila svoje neúplné podanie.Pre nedostatok jasného a zrozumiteľného rozsudočného návrhu nie je možné v konaní pokračovať. Súd
preto podanie navrhovateľky zo dňa 30.11.2007 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).