Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Halušková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000035
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Haluškovou dňa

17.03.2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
G. H. O. D. A. K. H. B. M., nar. XX.XX.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom Mesto Liptovský
Mikuláš

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 15.03.2016 v čase okolo 17.15 h v obci N., okres Liptovský Mikuláš cez neuzamknutú bráničku
vošiel na súvisle oplotený pozemok rodinného domu Č.. XXX, prešiel k vchodovým dverám, na ktoré
začal rukou búchať, pričom na pravom krídle dverí rozbil vonkajšiu vrchnú vzorovanú sklenú výplň o
rozmeroch 53 x 110 cm, a keď majiteľka domu N. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, okres

Liptovský Mikuláš, prišla k dverám, tieto odomkla a otvorila a následne keď sa ho opýtala čo chce a
prečo im rozbil dvere, svojvoľne bez jej súhlasu vošiel do chodby domu, kde zotrval až do príchodu
hliadky Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš, čím poškodenej N. W. spôsobil škodu poškodením
vo výške najmenej 30,- €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l, § 37 písm. m) Tr. zákona na peňažný trest vo výške
500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu 34
eur poškodenej N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.