Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219142
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415219142.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

R. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: P. B., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Mesto Nové Zámky, toho času L.
X., L. O. 1 a otec neuvedený, o nariadenie ústavnej starostlivosti, vyslovenie osvojiteľnosti, obmedzenie
rodičovských práv a ustanovenie opatrovníka Detský domov Kolíňany, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e u maloletého dieťaťa R. B., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť.

Maloleté dieťa R. B., nar. XX.X.XXXX bude umiestnené do Detského domova Kolíňany.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa R. B., nar. XX.X.XXXX mesačne vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona od právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca
na účet Detského domova Kolíňany.

Súd v y s l o v u j e osvojiteľnosť maloletého dieťaťa R. B., nar. XX.X.XXXX v Nových Zámkoch.

Súd o b m e d z u j e rodičovské práva a povinnosti matke maloletého dieťaťa P. B., nar. XX.XX.XXXX v
rozsahu zabezpečovania osobnej starostlivosti o dieťa, zastupovania maloletého dieťaťa a spravovania
jeho majetku a zároveň v tomto rozsahu u s t a n o v u j e maloletému
dieťaťu opatrovníka Detský domov Kolíňany.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úradpráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypodaldňa28.9.2015návrhnanariadeniepredbežného

opatrenia a žiadal nariadiť Neonatologickej klinike Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky
odovzdať maloleté dieťa R. B. do starostlivosti Detského domova Kolíňany.

Súd uznesením zo dňa 30.9.2015 nariadil predbežné opatrenie, ktorým nariadil Neonatologickej klinike
Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky, Slovenská 11/A odovzdať maloleté dieťa R. B., nar.
XX.X.XXXX do Detského domova Kolíňany, Hlavná 499, Kolíňany z dôvodu, že matka maloleté dieťa
zanechala na novorodeneckom oddelení, uviedla, že sa lieči na psychiatrii a žiadala o umiestnenie

maloletého dieťaťa do ústavného zariadenia. Otcovstvo voči dieťaťu nebolo uznané ani určené.

Súd Uznesením č. k. 11P 226/2015-10 zo dňa 27.11.2015 začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti u maloletého dieťaťa R. B., nar. XX.X.XXXX, podľa § 81 Občianskeho súdneho poriadku.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal podnet dňa 17.12.2015 na začatie konania
o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, obmedzenie výkonu rodičovských práv a ustanovenie

maloletému dieťaťu opatrovníka a to Detský domov Kolíňany.

Súd uznesením č.k. 11P 226/2015-24 zo dňa 7.1.2016 spojil konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti
a konanie o vyslovenie osvojiteľnosti na spoločné konanie podľa § 112 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku.

Súd uznesením č.k. 11P 226/2015-25 zo dňa 7.1.2016 začal konanie o vyslovenie osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa R. B., nar. XX.X.XXXX, obmedzenie výkonu rodičovských práv a ustanovenie
opatrovníka, podľa § 81 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova

dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a/ dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do
starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b/
rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c/ uložené výchovné
opatrenie podľa § 37 odsek 3 neviedlo k náprave alebo d/ rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu

rodičovských práv.

Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
aoznačenízariadeniasúdvždyprihliadnenacitovéväzbymaloletéhodieťaťakrodičom,ksúrodencoma

iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať

úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 odsek 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení je životné minimum na nezaopatrené
dieťa od 1.7.2013 vo výške 90,42 eura, výška výživného predstavuje sumu 27,13 eura mesačne.

Podľa § 180a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na
osvojenie podľa osobitného predpisu, môže začať aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.

Podľa § 180a odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkmi konania sú dieťa a jeho rodičia.

Podľa § 180a odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku, súd v konaní môže vypočuť toho, v koho
starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom
je maloleté dieťa umiestnené. Súd v konaní o osvojiteľnosti skúma i okolnosti na strane dieťaťa,
vylučujúce splnenie účelu osvojenia.Podľa § 102 odsek 1 písmeno a), b), c), d) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovanéhomaloletéhodieťaťaanisúhlasmaloletéhorodičamaloletéhodieťaťa,aka/počasnajmenej

šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali,
neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie
upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté
dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo b/ počas najmenej dvoch mesiacov
po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná

prekážka, alebo c/ je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa
osobitného predpisu a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny
záujem, alebo d/ dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 113 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, s konaním o osvojiteľnosti je spojené konanie o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu,

akužskôrnebolorozhodnutéopriznaní,obmedzeníaleboopozastavenírodičovskýchprávapovinností
alebo o pozastavení ich výkonu.

Podľa § 38 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom
obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života, b) svoje

povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo c) nezabezpečujú
výchovu maloletého dieťaťa.

Podľa § 38 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku
2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.

Podľa § 39 odsek 3 Zákona o rodine, ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom
rozhodnutí maloletému dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 15.1.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho

práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v

takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.