Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Cb/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200619
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115200619.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Mesto Košice, so sídlom Trieda SNP 48/A, 040 11 Košice,
proti žalovanému: CABINET s.r.o., so sídlom Zvonárska 9, Košice 040 01, IČO: 36 576 441, o zaplatenie
1.000,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi súdny poplatok 53,30 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 14.01.2015, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie 1.000,00 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Súd vydal vo veci dňa 08.04.2015 platobný rozkaz, č.k. 33Cb/10/2015-14, v ktorom zaviazal žalovaného
na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom, a ktorý bol uznesením súdu zo dňa 13.05.2015, č.k.
33Cb/10/2015-17 zrušený, pretože ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka č. 14588/V súd zistil,
že žalovaný bol dňa 24.11.2015 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu
rozhodnutia súdu o zrušení konkurzného konania pre nedostatok majetku podľa ust. § 68 ods. 3 písm.
d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník.

Podľa ust. § 107 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok ( ďalej len „O.s.p.“ ) ak po

začatí konania zanikne právnická osoba, sú pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Žalovaný zanikol bez právneho nástupcu súd teda v súlade s citovaným uznesením § 107 ods. 4 O.s.p.
konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.1písm.c)O.s.p,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej však

o 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 60 EUR, súd mu preto v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami súdny poplatok vrátil krátený o 6,70 EUR, teda 53,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.