Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/513/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513219285
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513219285.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie, v právnej veci navrhovateľa F. X.D., V. XX.X.XXXX, P. L. Q., K. XX
zastúpeného JUDr. Rastislavom Lenartom, advokátom, so sídlom Pollova 32, 040 18 Košice proti
odporcovi K. Z., V. X.X.XXXX, P. L. T., V. B., P. XXX, o zaplatenie 2 650 eur s príslušenstvom, o odpore
odporcu

r o z h o d o l :

O d p o r podaný odporcom proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania

16C/513/2013-20, zo dňa 28.1.2014 o d m i e t a.

Účastníkom konania sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporca podaním zo dňa 11.2.2014 podal na tunajší súd odpor proti platobnému rozkazu číslo
16C/513/2013-20, zo dňa 28.1.2014.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa

musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, a odpor podaný
neoprávnenou osobou.

Súd posúdil prejav vôle odporcu urobený podaním zo dňa 11.2.2014 ako odpor proti platobnému
rozkazu. Odporca bol napadnutom platobnom rozkaze poučený, že odpor bez odôvodnenia uznesením
odmietne. Odporca odpor nijako neodôvodnil, nenamietal sumu priznanú platobným rozkazom
navrhovateľovi, čo do dôvodu alebo výšky, uviedol iba, že súd rozhodol na základe nepravdivej
výpovede navrhovateľa a žiada o zrušenie uvedeného platobného rozkazu.

Nakoľko bola odporca poučený v platobnom rozkaze o následkoch neodôvodneného odporu, súd
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

16C/513/2013

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie §142 ods.1 O.s.p., keďže odporcovi trovy
konania v súvislosti s podaním odporu nevznikli a odporca v tomto konaní nebol úspešný.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.