Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205603
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205603.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47232480 proti odporcovi EMPA-ML, s.r.o., ul. Mariánska
č. 13/7, Prievidza, IČO: 46 161 78, o zaplatenie 102,60.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 102,60 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním 1,10 eur a 16,50 eur trov konania, a to v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.4.2015 domáhal sa proti odporcovi zaplatenia 102,60.- eur s
príslušenstvom.

Návrh odôvodnil tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zák. č. 532/2010 Z.z..

Odporca je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b) zák. č. 340/2012 Z.z. vo
výške podľa § 6 ods. 5 s periodicitou platenia úhrad: mesačne. Kontrolou úhrad zistil, že odporca ku dňu
podania žalobného návrhu nezaplatil úhradu za obdobie od 15.12.2012 do 15.12.2014. Výzvou zo dňa
29.4.2014 odporcu vyzval na zaplatenie omeškanej úhrady a nákladov poštových služieb súvisiacich
s odoslaním výzvy, avšak bezvýsledne.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Cb 18/2015-14 zo dňa 30.4.2015,

ktorý nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho zrušil.

Odporca podľa výpisu z obchodného registra má sídlo na adrese ul. Mariánska č. 13/7, Prievidza, na
ktorú adresu mu aj boli doručované písomnosti. Iná adresa odporcu nebola známa. Na určený termín
pojednávania sa nedostavil. Na adrese sídla uvedenej v obchodnom registri, si predvolanie neprevzal.
Nedoručená zásielka sa súdu vrátila. S poukazom na ustanovenie § 48 ods. 2 O.s.p., zásielka sa
považuje za doručenú po troch dňoch od jej vrátenia ako nedoručenej. Súd vec prejednal a rozhodol

v neprítomnosti odporcu.

Navrhovateľ neprítomnosť na určenom termíne pojednávania riadne a včas ospravedlnil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s prehľadom predpisov a úhrad, s výzvou, s podacím
hárkom.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

Navrhovateľ je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zák. č. 532/2010 Z.z..Odporca má postavenie platiteľa úhrady za služby verejnosti podľa zák. č. 340/2012 Z.z.. Dňa 29.4.2014
mu navrhovateľ oznámil, že preverením účtových záznamov zistil, že za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska má neuhradený záväzok vo výške 69,60.- eur (periodicita platieb:

mesačne, počet zamestnancov: 3-9, mesačná výška poplatku: 4,64.- eur) a vyzval ho na zaplatenie
uvedenej sumy, zmluvnej pokuty 33.- eur a tiež poštovného 1,10.- eur.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení, Rozhlas a televízia Slovenska vykonáva svoju činnosť vo vlastnom

mene, na vlastný účet a na vlastnú zodpovednosť a nemôže svoje práva a povinnosti vysielateľa
rozhlasovej a televíznej programovej služby previesť zmluvou, ani iným právnym úkonom na inú
právnickú alebo fyzickú osobu.

Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, vyberateľom úhrady a

príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Podľa § 3 písm. b) zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere
alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona
sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho

mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 6 ods. 5 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj
začatý kalendárny mesiac 4,64.- eur, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so

zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Podľa § 10 ods. 4 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu
a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť

vyberateľovi úhrady aj pokutu 33.- eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b).

Hodnotením skutkového stavu veci dospel súd k právnemu záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Odporcamápostavenieplatiteľaúhradyzaslužbyverejnostipodľazák.č.340/2012Z.z.,ktorúzačasové

obdobie od 15.12.2012 do 15.12.2014, ani po písomnej výzve navrhovateľa, nezaplatil. Za uvedené
obdobie výška dlhu predstavuje 161,58.- eur (navrhovateľ si však uplatnil sumu 69,60.- eur) a výška
pokuty 33.- eur. Nárok o zaplatenie 102,60.- eur bol opodstatnený.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Na základe citovaného ustanovenia súd zaviazal odporcu, aby navrhovateľovi, ako úspešnému
účastníkovi konania nahradil účelne vynaložené trovy konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku
16,50.- eur a z poštovného 1,10.- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie.