Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/1621/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210217676
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Maščák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7210217676.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom:
Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom:
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: I. F., narodený: XX.X.XXXX,
naposledy bytom: I. W. XX, XXX XX S., zomrelom dňa XX.X.XXXX, o vymoženie 4.147,93 EUR s prísl.
a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad

Bratislava, pod sp. zn. EX 12302/10, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom

dňa 6.7.2010, bolo Okresným súdom Košice I dňa 20.8.2010 vydané poverenie na vykonanie exekúcie
XXXX XXXXXX*.

Súdny exekútor predložil na tunajší súd dňa 15.8.2013 podnet oprávneného na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný I. F. zomrel ako nemajetný. Súd lustráciou zistil, že na Okresnom súde Košice II bolo
vedené dedičské konanie č. k. XXD/XXX/XXXX-XX, ktoré bolo právoplatne zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko povinný zomrel a po poručiteľovi nezostal žiaden iný majetok vhodný na exekúciu a dedičské
konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda exekúciu
zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP.

Uvedený záver potvrdzuje aj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29.2.2012, sp. zn. 6

M Cdo 11/2011, v zmysle ktorého ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal majetok, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať (§57 ods. 1 písm. g/ EP), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. To znamená, že ak povinný zomrie ako nemajetný a dedičské konanie po povinnom bolo
zastavené pre nemajetnosť, je daný postup exekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
v podaní zo dňa 7.8.2013 uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.