Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/110/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7204898456
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7204898456.11

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: SZP - Servis, predaj práčovníckych a čistiarenských
strojov, s.r.o. "v likvidácii", sídlo: Cementárenská č. 6, Banská Bystrica, IČO: 31 644 023, zastúpený
advokátkou: JUDr. Blanka Gondová, sídlo: Skuteckého č. 16, Banská Bystrica, proti žalovanému:
PENGUIN SLOVAKIA s.r.o., sídlo: Trieda SNP č. 48/A, Košice, IČO: 36 210 145, zastúpený advokátskou
kanceláriou: CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o., sídlo: Krmanova č. 6, Košice, v konaní o zaplatenie 839,38

eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet č. IBAN SK 18 020 0000 0004 972 446312 vedený vo
VÚB, a.s. sumu 1.313,28 eur, ktorá predstavuje istinu pohľadávky aj jej príslušenstvo pozostávajúce
najmä zo všetkých nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, úrokov z omeškania z dlžnej sumy do

dňa schválenia súdneho zmieru, a to v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.“

II. Žalovaný je povinný nahradiť trovy štátu vo výške 66,72 eur, ktoré je povinný zaplatiť Okresnému
súdu Košice II v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

III. Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 20,91 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

IV. Žalovanému vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 20,91 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.3.2004 domáhal voči žalovanému vydania rozsudku, ktorým
bude žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 839,38 eur istiny s príslušným úrokom z omeškania. Svoj
nárok odôvodnil právom na uhradenie
odmeny za vykonanie diela (demontáž, presťahovanie čistiaceho stroja a montáž otočného zariadenia),
na uhradenie ktorej žalovaného vyzval svojimi faktúrami č. 2002/573 a 2002/604.

Počas konania sa na pojednávaní dňa 2.2.2016 účastníci konania dohodli na uzavretí zmieru v znení
uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovení § 99 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
konania skončiť konanie súdnym zmierom, pričom súd zmier neschváli iba v prípade, že by bol zmier
v rozpore s právnymi predpismi.Obsah účastníkmi konania navrhnutého zmieru žiadnym spôsobom nie je v rozpore s právnymi
predpismi a vyplýva priamo z ustanovení príslušného Zákona č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonníka),
konkrétne vyplýva z jeho ustanovení v § 536 až § 565, ktoré bližšie upravujú zmluvu o dielo a tiež z

ustanovenia § 585 Občianskeho zákonníka, ktoré upravuje možnosť urovnania sporného vzťahu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd na základe zhodného návrhu účastníkov konania
uznesením schválil zmier účastníkov v nimi navrhovanom znení.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku: „Štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom
právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie
od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.“

Na pojednávaní dňa 26.2.2012 boli vo veci vypočutí svedkovia P. F. a D. F., ktorým súd priznal nárok na
svedočné v celkovej sume 66,72 eur (29,28 eur + 37,44 eur). Z tohto dôvodu bola na základe Uznesení

konajúceho súdu zo dňa 26.6.2012 z prostriedkov štátu vyplatené obom svedkom svedočné v celkovej
sume 66,72 eur.

S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný bol v zásade vo veci neúspešný, súd podľa vyššie citovaného
§ 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaviazal žalovaného na nahradenie trov štátu titulom

uhradenia svedočného, t.j. zaviazal žalovaného nahradiť trovy štátu vo výške 66,72 eur.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov: „Ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd rozhodol o vrátení 1 zaplatených súdnych poplatkov (súdne poplatky boli zaplatené vo výške po
41,82 eur) žalobcovi (za podanie žaloby) a žalovanému (za podanie odporu), pretože účastníci skončili
konanie uzavretím súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb.: „Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.“

Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho systému

evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie po
nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplatených súdnych
poplatkov.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písmeno
h) Občianskeho súdneho poriadku).Odvolanie proti tomuto uzneseniu možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.