Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Kapinaj

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/324/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313226174
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313226174.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763

469, so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, zast. JUDr. Oliver Baláž, advokát, so sídlom v Bratislave,
Zámocká 10, proti odporkyni: W. M., štátna občianka SR, nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom X N., t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom M. T., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava III, o zaplatenie
959,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/324/2014 - 84 zo dňa
12.03.2015, právoplatný dňa 06.05.2015 a to tak, že štvrtý výrok rozsudku má správne znieť:

„Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 32,80 eur prostredníctvom; Slovenskej pošty

a.s. CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, po právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, 14C/324/2014 - 84 zo dňa
12.03.2015súd zistil, že vo štvrtom výroku došlo v dôsledku zrejmej nesprávnosti v počítaní k nesprávnej
výške súdneho poplatku keď nesprávne bolo uvedené 46,47 eur pričom správne malo byť 32,80 eur a
taktiež nesprávne bol uvedený subjekt ktorý je povinný vrátiť súdny poplatok.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosti, v písaní a počítaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.