Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nora Zátopková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/134/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712203617
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712203617.4
Uznesenie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., G.Č.: XX XXX XXX,
Šoltésovej 14, Bratislava, právne zastúpený: advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: N. Š., A.. XX.XX.XXXX, A. W. O. X/X, Q., toho času hlásený
pobyt bezdomovca v meste Martin, zastúpený opatrovníkom Mesto Martin, v konaní o zaplatenie
1.356,90 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Upravuje sa Daňový úrad v Bratislave, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 74,37 € na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, Q. XXXXXXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal návrh na začatie konania, v ktorom žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom. Svoj nárok odôvodňoval postúpenou pohľadávkou zo spoločnosti Slovak Telekom a.s.,
neuhradené faktúry v období roku 2009.
Súdom bol vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol zrušený, pretože ho nebolo možné odporcovi
doručiť do vlastných rúk. Súd zisťoval miesto pobytu odporcu s výsledkom, že odporca je hlásený s
pobytom bezdomovca v Meste Martin.
Následne bol súdom vytýčený termín pojednávania, pred pojednávaním vo veci samej navrhovateľ vzal
návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom súd konanie zastavil,
rozhodol tak v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych
poplatkoch. Poplatok zaplatený v sume 81 € bol krátený o čiastku 6,63 €.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a súd vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci
trovy konania neuplatnili.
Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.