Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cb/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202846
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202846.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti
odporcovi: SKATO-invest, s.r.o., so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, IČO: 367 229 61,
t. č. nachádzajúci sa na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou R. X., zamestnankyňou
tunajšieho súdu, o zaplatenie 1 127,54 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1127,54 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05% denne zo sumy 1127,54 Eur od 29.03.2013 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa v
sume 235,02 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 1127,54 Eur s príslušenstvom, t. j.
0,05 % denným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 29.03.2013 do zaplatenia odporcom z titulu
neuhradených faktúr za poskytnutie telekomunikačných služieb prostredníctvom siete spoločnosti
Orange Slovensko, a.s., za obdobie mesiacov november 2012 až január 2013 vrátane, ktorá pohľadávka

pozostávazneuhradenýchslužiebvcelkovejvýške307,54Euraznárokunazaplateniezmluvnejpokuty
vo výške 820,- Eur. Zároveň sa navrhovateľ domáhal aj náhrady trov konania, t. j. zaplateného súdneho
poplatku vo výške 67,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 167,52 Eur.

Vo veci súd pôvodne vydal platobný rozkaz pod č. k. 8Cb/11/2015-34 zo dňa 03.06.2015, ktorý zrušil
uznesením tunajšieho súdu z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Tunajší súd uznesením zo dňa 17.07.2015 ustanovil odporcovi, v zmysle ust. § 29 OZ a ust. § 29 O. s.
p. opatrovníčku v osobe R. X., pracovníčky tunajšieho súdu, na zastupovanie odporcu v tomto konaní.

Navrhovateľ a ani opatrovníčka odporcu sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili.
Podľaust.§101ods.2OSP,súdpokračujevkonaní,ajkeďsúúčastnícinečinní.Aksariadnepredvolaný
účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd na základe ust. § 101 ods. 2 OSP pokračoval v konaní.

Súd vykonal dokazovanie dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - Zmluvou o pripojení,
Dodatkom k Zmluve o pripojení, Prílohou č. 1 Dodatku k Zmluve, pokusom o pokonávku, neuhradenýmifaktúrami, výpisom z obchodného registra odporcu, všeobecnými podmienkami poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a.s., platobným rozkazom z č. l. 34, uznesením o zrušení platobného rozkazu, uznesením

o ustanovení opatrovníka pre odporcu, písomným vyjadrením navrhovateľa, ako aj ďalšími listinnými
dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu.

Z faktúry č. 5185289693 vystavenej na sumu vo výške 1,33 Eur, so splatnosťou 05.12.2012, faktúry č.
5185340865vystavenejnasumuvovýške196,54Eur,sosplatnosťou 05.12.2012,faktúryč.518891644

vystavenej na sumu vo výške 110,36 Eur, so splatnosťou 07.01.2013, faktúry č. 5192419622 vystavenej
na sumu vo výške 1,33 Eur, so splatnosťou 05.02.2013, faktúry č. 5192511934 vystavenej na sumu vo
výške 3,98 Eur, so splatnosťou 05.02.2013 a z faktúry č. 5192470605 vystavenej na sumu vo výške
4,62 Eur, so splatnosťou 05.02.2013 súd zistil, že odporcovi bola faktúrami, ktoré sú súčasťou spisu
vyfakturovaná celková suma vo výške 318,16 Eur, z čoho v tomto konaní žiada priznať sumu vo výške
307,54 Eur.

Súd na základe vykonaného dokazovania, dospel k tomu právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je
dôvodný a opodstatnený. V danom prípade je nesporné, že medzi navrhovateľom a odporcom došlo k
uzatvoreniu Zmluvy o pripojení, na základe ktorej navrhovateľ poskytoval odporcovi telekomunikačné
služby. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá umožňuje

odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom, SIM karte bolo priradené
príslušné účastnícke číslo. Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých vyfakturovaných
služieb, dostal sa do omeškania, na základe čoho vznikol navrhovateľovi nárok na zaplatenie
vyfakturovaných služieb.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej len OBZ),
záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa § 365 ods. 1 OBZ, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 OBZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

V súlade so Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s., bodu 11.14. vznikol
navrhovateľovi nárok na úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy, a to za každý deň
omeškania až do jej zaplatenia.

Vdanomprípadebolonespornepreukázané,žeodporcasidoposiaľdlhnevyrovnal,resp.spornéfaktúry
neuhradil, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Výrokotrováchkonaniasaopieraoustanovenie§142ods.1O.s.p.,vzmyslektoréhoúspešnýúčastník
má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu v zmysle § 142 ods. 1/ O. s. p. súd priznal i náhradu trov
konania v celkovej výške 235,02 Eur, z toho sumu vo výške 67,50 Eur za zaplatený súdny poplatok a
trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 Eur za 2 úkony právnej služby po 61,41 Eur (§ 10 ods. 1
v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/, c/ vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. - prevzatie a príprava zastúpenia,

podanie návrhu na súd - 2 x 61,41 Eur), k tomu zodpovedajúci režijný paušál vo výške 16,78 Eur (§ 16
ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. - 2 x 8,39 Eur) a sumu zodpovedajúcu DPH vo výške 27,92 Eur
(§ 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.).

V zmysle § 149 ods. 1/ O. s. p. odporca je povinný zaplatiť trovy konania k rukám právneho zástupcu

navrhovateľa.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.