Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/75/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810202330
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5810202330.18

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX W.,
právne zastúpeného JUDr. Dušanom Serekom, advokátom, so sídlom Nová Doba 489/15, 027 43 Nižná,
pracovisko Hattalova 373/3, 029 01 Námestovo, proti žalovanému: R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XXX, XXX XX M., právne zastúpenému Mgr. Igorom Paliderom, advokátom, so sídlom Klinec II. č. 215,
02943Zubrohlava,zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastranežalovaného:Allianz-Slovenskápoisťovňa,

a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, v konaní o zaplatenie sumy
1.531,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súdschvaľujesúdnyzmieruzavretýmedziúčastníkmikonanianapojednávaníkonanomdňa11.05.2015
v nasledovnom znení:

I/ Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 535,20 Eur a ďalej úrok z omeškania vo

výške 9 % ročne zo sumy 535,20 Eur od 21.05.2010 do zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia poukázaním na bankový účet žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v J.

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III/ Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Námestovo súdny poplatok za podaný návrh
vo výške 16,- Eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.05.2010 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 1531,42 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 1.12.2009
do zaplatenia trovy konania. Podanú žalobu odôvodnil tým že dňa 12.09.2009 žalovaný spôsobil
žalobcovi pri dopravnej nehode škodu na osobnom motorovom vozidle zn. T. E. T., evidenčné číslo

W.-XXC., T.: B rok výroby XXXX, farba čierna, ktorého vlastníkom v čase poškodenia bol žalobca.
Žalobca nadobudol uvedené auto ešte v novembri 2006 platoch kúpou od J. J., Z.: XXXXXXXX, K. T.
XXX za kúpnu cenu 139 000 SK. Na kúpu autá tiež žalobca zobral spotrebný úver po A v spoločnosti
veľkými ČSOB leasing, a. s. Vozidlo žalobcu bolo pri dopravnej nehode zavinenej výlučné žalovaným
poškodené v takom rozsahu, že poisťovňa Kooperatíva, a. s. škodu na vozidle pre žalobcu
klasifikovala ako takzvanú totálnu škodu. Kooperatíva poisťovňa, a. s. poukázala na účet ČSOB leasing,

a. s. Poistné plnenie prvé celkovej sume 1306,79 Eur, Z ktorého musí táto lízingová spoločnosť v
rámci finančného vyúčtovania odpočítala nárok v celkovej sume 321,51 Eur. Žalobcovi táto lízingová
spoločnosť poukázala na účet sumu 988,78 Eur a to dňa 3. 11. 2009. Žalobca potom ako mu bolo
poskytnutépoistnéplneniedňa03.11.2009telefonickyvyzvalžalovaného,abymunahradilškoduvsume
1500 Eur najneskôr do 30.11.2009. Žalovaný a na túto výzvu žalobcu nereagoval a dňom 01.12.2009
sa dostal do omeškania. Žalobca si zároveň uplatnil aj úrok z omeškania v zmysle § 517 a nasledujúce

Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.. Žalobca teda žaloval žalovanéhoo zaplatenie sumy 1531,42 Eur a taktiež žiadal priznať úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z tejto
sumy od 01.12.2009 do zaplatenia.

Právnym základom sporu bola náhrada škody v zmysle § 420 a nasl. OZ a § 442 ods. 1 OZ.

V priebehu konania účastníci ohľadom predmetu sporu uzavreli súdny zmier v znení ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia a žiadali súd schváliť ho.

Podľa § 99 ods. 1 až 4 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. (2) Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (3) Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o

tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd
rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. (4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so zákonom, súd tento zmier medzi
účastníkmi konania schválil a to v znení tak, ako je to špecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania, ktoré vznikli účastníkom konania súd nerozhodoval a to z dôvodu, že aj ohľadom

týchto trov účastníci uzavreli súdny zmier.

Žalobca bol oslobodený od platenia súdneho poplatku v zmysle ust. § 4 os. 3 zák. č. 72/1991 Zb. o
súdnych poplatkoch, nakoľko mu bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného
predpisu. V súlade s ust. § 2 ods. 2 cit. zákona poplatková povinnosť prechádza na odporcu, ktorý v

konaní bol neúspešný. Súdny poplatok z priznanej sumy predstavuje sumu 32,- Eur (pol. 1 písm. a/
sadzobníka súdnych poplatkov).
Podľa § 11 ods. 7 cit. zákona, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých

zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri
nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Medzi účastníkmi došlo z uzavretiu súdneho zmieru a teda ku skončeniu konania v priebehu konania,
súd potom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok 50% , čo predstavuje sumu 16 Eur na
účet Okresného súdu Námestovo v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné / § 2O2 ods. 3 písm.

h/ OSP/.

Proti uzneseniu, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh
možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu v Žiline.