Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. august 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/2795/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7600898689
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7600898689.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Renáty

Ďurkovej, Exekútorský úrad Košice, Vrátna 22/A, P..BOX F-46, Košice, pod EX 447/2000 na návrh
oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, Košice ( pôvodne
Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. ) proti povinnému FRAJKOR s.r.o., IČO: 36170496, Duklianska 55,
Spišská Nová Ves, pre vymoženie sumy 54,27 eur ( 1635, - Sk ) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 28.8.2000 poverenie na

výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Renátu Ďurkovú pre vymoženie 1 635,- Sk s prísl. a trov
exekúcie.

Písomným podnetom doručeným tunajšiemu súdu zo dňa 31.7.2012 súdny exekútor žiadal exekúciu
zastaviť, pretože povinný bol dňa 2.2.2006 vymazaný z obchodného registra.

Súdny exekútor oznámil súdu, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Z výpisu z Obchodného registra Košice I bolo zistené, že povinný bol dňa 2.2.2006 vymazaný z

obchodného registra ex offo, pretože uznesením Krajského súdu v Košiciach č. 4K 69/05 zo dňa
6.12.2005, bol návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka zamietnutý.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.-2-

Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor si
trovy exekúcie neuplatnil a ostatným účastníkom trovy exekúcie nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.