Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Filo

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/231/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112230074
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112230074.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: Z.. T. D., H. XX.XX.XXXX, C. M. XXXX/X,
Bratislava, proti odporkyni: Z. H., Q. Š., H. XX.XX.XXXX, C. A. XXX, C., o zaplatenie 1.367,50 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 31.3.2014, č. k. 7C/231/2012-65 v
záhlaví tak, že správne označenie bydliska navrhovateľky bude znieť:

bytom M. XXXX/X, Bratislava

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 31.3.2014, č. k.
7C/231/2012-65 nezmenený.

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 31.3.2014, č. k. 7C/231/2012-74 v
záhlaví tak, že správne označenie bydliska navrhovateľky bude znieť:

bytom M. XXXX/X, Bratislava

V zostávajúcej časti zostáva uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa zo dňa 31.3.2014, č. k.
7C/231/2012-74 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu 31.3.2014, č. k. 7C/231/2012-65 a v uznesení
zo dňa 31.3.2014, č. k. 7C/231/2012-74 bola omylom v záhlaví uvedená nesprávna adresa pobytu
navrhovateľky tak, že namiesto M. XXXX/X Bratislava bolo uvedené M. X, Bratislava.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chybyvpísaníapočítaní,akoajinézrejménesprávnosti.Oopravevydáopravnéuznesenie,ktorédoručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Nakoľko nesprávnym označením bydliska navrhovateľky v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu zo dňa

31.3.2014, č. k. 7C/231/2012-65 a v uznesení tunajšieho súdu zo dňa 31.3.2014, č. k. 7C/231/2012-74,
došlo v zmysle ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku k zrejmej nesprávnosti v písaní,
rozhodol súd o vydaní opravného uznesenia, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.