Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203409
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:8715203409.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko,

a.s. so sídlom Bratislava, Metodova č. 8, IČO 35 697 270, proti odporcovi: U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom
V., F. č. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom R. O., súdnou tajomníčkou OS Prievidza,
o zaplatenie 727,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 727,61 eur s úrokom z omeškania 8,75% ročne od
29.03.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania - za zaplatený súdny poplatok 43,50

eur a trovy právneho zastúpenia 143,62 eur, a to k rukám právneho zástupcu Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 2.4.2015 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 727,61 eur s
úrokom z omeškania 8,75% ročne z dlžne sumy od 29.3.2013 do zaplatenia a nárok na náhradu trov
konania. Uviedol, že účastníci uzavreli zmluvu č. A 5337876 a zmluvu č. A 3779465, ktorej súčasťou
boli aj Všeobecné podmienky, v zmysle ktorých vypožičal odporcovi 2 ks SIM kariet, ktoré umožnili
odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom, SIM kartám boli pridelené

účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX. Odporca riadne a včas nezaplatil cenu
poskytnutých služieb v období od marca novembra 2012 do decembra 2012 a zostal dlhovať sumu
727,61 eur.

Súd ustanovil odporcovi opatrovníka uznesením sp. zn. 15C/299/2015 z 29.10.2015 z dôvodu

nemožnosti zistenia aktuálneho bydliska odporcu.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to zmluvou č. A 5337876, zmluvou o pripojení č. A
3779465, faktúrami, pokusom o pokonávku z 14.3.2013, Všeobecnými podmienkami, na základe čoho
zistil tento skutkový stav:Účastníciuzavrelidňa1.12.2010zmluvuopripojenínaposkytovanieslužieb Orange Doma,predmetom
ktorej bolo zriadenie pripojenia Odbernej jednotky na adrese Prievidza, B.. D. č. XX, za účelom
služieb Orange Doma podľa zmluvy. Zmluvou došlo k aktivácii služieb ID kód, Fibernet Klasik, k zmluve

bolo priradené telefónne číslo XXX XXXXXXX. Zmluvou o pripojení z 14.6.2008 bola uzavretá
zmluva o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie služieb prostredníctvom telefónneho čísla
XXXXXXXXXX, SIM karty č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX v rámci zvoleného programu Paušál 60 a
ostatných služieb.

Faktúrou č. 5189477435 fakturoval navrhovateľ odporcovi poplatok za upomienku 1,33 eur a poplatok
za poistenie faktúr, faktúra bola splatná 9.1.2013, faktúrou č. XXXXXXXXXXX fakturoval navrhovateľ
odporcovi mesačný poplatok Fibernet Klasik za dobu 22.12.2012 - 21.1.2013 v sume 19,90 eur s
DPH, faktúrou č. XXXXXXXXXX fakturoval upomienku 1,33 eur a poplatok za poistenie spolu v

sume 2,33 eur, faktúra bola splatná 9.12.2012, faktúrou č. XXXXXXXXXXX fakturoval navrhovateľ
odporcovi cenu služieb v rámci zvoleného programu za dobu od 22.11.2012 do 21.12.2012 v sume
527,95 eur s DPH, faktúrou č. 5193149571 fakturoval cenu služieb spolu s DPH 3,98 eur, faktúra bola
splatná 8.2.2013, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.1.2013 fakturoval cenu poplatku za odpojenie
s DPH 3,98 eur, faktúrou č. XXX XXXXXXX zo dňa 26.12.2012 fakturoval cenu služieb za dobu

od 22.12.2012 do 21.1.2013 v sume 159,86 eur s DPH, faktúrou č. XXXXXXXXXX fakturoval mesačný
poplatok v sume 19,90 eur.

Pokusom o pokonávku z 14.3.2013 vyzýval navrhovateľ odporcu k zaplateniu neuhradených faktúr vo
výške 738,23 eur a zároveň zmluvnej pokuty 129,- eur, a to do 28.3.2013.

Podľa § 43 ods. 1,2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.

Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona dospel súd k

záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. V časti o zaplatenie neuhradenej ceny za poskytnuté služby
v sume 727,61 eur navrhovateľ v konaní preukázal, že odporca nezaplatil na základe uzavretých
zmlúv o pripojení, dodatkom k zmluve za obdobie od novembra 2012 do decembra 2012 faktúry
za poskytnuté služby, predovšetkým mesačné poplatky vo zvolenom účastníckom programe, poplatky
za odpojenie, hovory a poplatky za upomienky tak ako prehľadne súd udáva vyššie. Odporca uvedené

skutkové tvrdenia navrhovateľa nepoprel.

Povinnosť odporcu platiť cenu vyplýva nielen zo zmluvy, ale i z § 42 ods. 4 písm. b/ citovaného zákona.

Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o zmluvu uzavretú v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov a zároveň ide o spotrebiteľskú zmluvu uzavretú v zmysle § 52 a nasl. ustanovení
Občianskeho zákonníka.

Vzmysle§ 517ods.2O.Z. vspojitostis§3Nariadeniavládyč. 87/1995Z.z.vplatnomznení súdpriznal
navrhovateľovi z priznanej sumy aj úrok z omeškania 8,75 % ročne počítaný odo dňa nasledujúceho
po dni na plnenie z pokusu o pokonávky do 28.3.2013, pričom splatnosť jednotlivých faktúr nastalaskôr. Odporca je v omeškaní najmenej od 29.7.2013, preto súd zaviazal k plateniu úroku z omeškania
od tohto dátumu.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. patrí navrhovateľovi plná náhrada trov konania, ktorá vznikla trovami za
súdny poplatok 43,50 eur, ktorý vyrubuje súd navrhovateľovi dodatočne a trovy právneho zastúpenia
za 2 úkony právnej pomoci, a to prevzatie veci a zastúpenia a podanie návrhu na súd ,pričom

odmena za jeden úkon v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.v platnom znení je 51,45
eur, 2x RP á 8,39 eur, spolu trovy 119,68 eur, 20% DPH 23,94 eur, trovy právneho zastúpenia
ako celok 143,62 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./