Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/43/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112010545

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Hlaváčková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112010545.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku

r o z h o d o l :

D. G. , nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L., W. X., t.č. bytom

U., XXX XX I., R. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach a inde od apríla 2010 až doposiaľ si neplní riadne vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére
D. G., nar. X.X.XXXX., hoci mu táto vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a z rozsudku

Mestského súdu Košice sp. zn. 34C 699/1992 zo dňa 31.8.1992, právoplatný dňa 22.9.1992, ktorým je
zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 255,65,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
a ako aj z rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 17C 93/11, právoplatný dňa 16.11.2011, ktorým
je zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 450,- Eur mesačne od 18.4.2011 do budúcna vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred, pričom takého konania sa dopustil hoci už bol za taký čin odsúdený a to
Okresným súdom Košice I sp. zn. 2T 28/10 zo dňa 29.3.2010, právoplatným 9.11.2010, čím takto D. G.
dlhuje spolu na výživnom sumu vo výške 7 854,65,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného, pričom sa takéhoto konania dopustil závažnejším spôsobom konania, po dlhšiu dobu, hoci bol v
predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c/ Tr. zák. s použitím § 138 písm.
b/ Tr. zák.

-2-z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 ( § 36 písm. l, § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 ( jedného ) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.