Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9C/28/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710202096
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7710202096.6

Uznesenie

E. súd P. v právnej veci navrhovateľov: 1. Y. Q., bytom P. X. 4, F., 2. X. X., bytom X. 9, W. W., 3. U. M.,
bytom B. XX, F., všetci zastúpení U.. P. L., advokátom, so sídlom M. XX, F., proti odporcom: 1. U. S.,
bytom W. XX, 2. U. Tomčin, bytom W. XXX, obaja zastúpení AK A., so sídlom H. XXX, Q. nad S., 3. G.. P.
Q., bytom S. 5, P., zastúpenému U.. P. F., advokátom, so sídlom Š. O. XX, P., o vydanie bezdôvodného
obohatenia takto

r o z h o d o l :

X. konanie vo veci z a s t a v u j e.

N. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhali vydania
bezdôvodného obohatenia.

F. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX zobrali navrhovatelia návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť vzhľadom na skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo k

mimosúdnemu vyriešeniu spornej záležitosti. R. konania si zároveň dohodli, že žiadna zo zmluvných
strán si v konaní nebude uplatňovať náhradu trov konania.

F. ust. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

F. ust. § 96 ods. X O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

Q. na dispozičný úkon navrhovateľov učinený vo veci samej, ktorým zobrali návrh v celom rozsahu späť,
súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.