Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208524
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208524.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľa Slovenský

zväz záhradkárov - základná organizácia 21-33, VIII. ZO Lučenec, Malinovského A/2, IČO:359 854 96,
zastúpený predsedom R. V., narodený XX.XX.XXXX proti odporcovi Y. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom N., Š. XX, občan SR v konaní o zaplatenie 81 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 81 Eur s 9% úrokom z omeškania zo sumy
44 Eur od 01.07.2010 do zaplatenia, zo sumy 3 Eur od 01.08.2010 do zaplatenia, zo sumy 19 Eur od
01.07.2011 do zaplatenia, zo sumy 3 Eur od 01.08.2011 do zaplatenia, zo sumy 10 Eur od 01.07.2012
do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet vedený v L. L., E..L..,

pobočka Lučenec, číslo účtu:XXXXXXXXXX/XXXX.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 16,50 eura v lehote do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet vedený v L. L., E..L.., pobočka Lučenec, číslo
účetu:XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy 81 Eur s prísl. na tom
skutkovom základe, že odporca bol členom VIII. Základnej organizácie Slovenského zväzu záhradkárov.
Na základe Osadového poriadku podľa článku 6 ods. 3 je každý člen povinný uhrádzať členský
príspevok, ktorý je povinný uhradiť 30. júna toho ktorého roka. Listom zo dňa 16.06.2011 odporca
oznámil dobrovoľné ukončenie členstva v organizácii. Nevyplatil poplatky za rok 2010 a za rok 2011

alikvótnu časť ani členské známky, ani účelový príspevok vo výške žalovanej sumy 81 Eur.

Odporca na pojednávaní súhlasil so žalobným návrhom čo do dôvodu a výšky, uznal tento nárok
navrhovateľa.

Podľa zákonného ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z
ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok.

Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.Podľa zákonného ustanovenia § 3 Nariadenia vlády č.87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je
dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Na základe uvedeného súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy 81 Eur s prísl. tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd pri vyhotovení rozsudku

postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.