Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/388/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711208207
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8711208207.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, ul.
1. mája 4053/24, Poprad proti povinnému SENIORPARK n. o., IČO: 42092230, Kvetnica 424, Poprad,
o vymoženie 244,30 eur s prísl., rozhodol

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, Exekútorský úrad

Prešov, Floriánova 2 náhradu trov exekúcie vo výške 12,26 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.06.2011 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 244,30 eur s prísl., na základe exekučného titulu -
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 30.3.2011. Súd vydal poverenie pre súdneho
exekútora dňa 14.7.2011 pod č. 5706 *058697.

Dňa 14.10.2011 doručil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii, v ktorých povinný

tvrdil, že podľa potvrdenia oprávneného vydaného dňa 28.9.2011 nemá žiadne nedoplatky voči sociálnej
poisťovni a doručil súdu doklad o tom, že ako odvádzateľ poistného na sociálne poistenie má splnené
odvodové povinnosti. Doručil súdu potvrdenie o splnení odvodových povinností zo dňa 28.9.2011.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril tak, že povinný uhradil vymáhanú pohľadávku dňa
01.07.2011 v plnej výške 244,30 eur, uvedená skutočnosť bola oznámená exekútorskému úradu dňa
02.08.2011. Oprávnený má za to, že podaný návrh na vykonanie exekúcie bol vo výške pohľadávky

oprávneného dôvodný, pretože v čase jeho podania pohľadávka nebola zaplatená.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších zmien a jeho
doplnení súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Súd na základe preskúmania veci zistil, že uvedenú exekúciu je potrebné zastaviť podľa § 58 ods. 2
Ex. por. v spojení s § 57 ods. 1 písm. f/ Ex. por. S poukazom obsah podania povinného, na vyjadrenie
oprávneného a uhradenie celého dlhu povinným pred vydaním poverenia súd exekúciu v zmysle
uvedeného ustanovenia zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Ex. por., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 cit. zákona náklady podľa § 196 uhrádza povinný

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 196 a 197 Exekučného poriadku
v znení platnom v čase začatia exekúcie. V danom prípade došlo k začatiu exekučného konania v

dôsledku zavinenia povinného, pretože k uhradeniu dlhu povinným /dňa 01.07.2011/ došlo až po podaní
návrhu na exekúciu dňa 27.06.2011, teda po začatí exekučného konania, preto návrh na exekúciu
podaný oprávneným bol opodstatnený, na náhradu trov exekúcie preto súd zaviazal povinného. Súdny
exekútor si v tomto konaní odmenu neuplatnil, požadoval len náhradu hotových výdavkov v súvislosti s
korešpondenciou, ktoré mu opodstatnene vznikla.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky vo výške 12,26
eur na poštovnom a kancelárskom materiály, a to za: 16x obálky x 0,07 € v sume 1,12 eur, poštovné
za doporučené zásielky žiadosť o vydanie poverenia 1 x 1,30 eur, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 1 x 1,30 eur, za príkazy na začatie exekúcie - odblokovanie účtov 5 x 0,40 v sume 2,- eur, za
vrátenie poverenia 1 x 0,40 eur v sume 0,40 eur, príkazy na začatie exekúcie do bánk 5 x 0,40 v sume

2,00 eur, za zaslanie námietky 1 x 1,30 v sume 1,30 eur a za žiadosti exekútora o poskytnutie súčinnosti
2 x 0,40 eur v sume 0,80 eur, spolu výdavky 10,22 eur. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi 20% daň
z pridanej hodnoty zo sumy 10,22 eur vo výške 2,04 eur.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu vo výške 12,26 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( t. j. ktorému súdu je odvolanie určené,
kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.