Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815898065
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815898065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvinených D. Z. a spol.,
dňa 30.06.2015, takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený D. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. K.Ž., V. L. C. Č.. XX, okr.
Rožňava, nezamestnaný,

2. Obvinený D. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. C. Č.. XX, okr.
Rožňava, nezamestnaný,

3. Obvinený C. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. C. Č.. XX,
okr. Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že dňa 28.06.2015 v čase od 08.30 hod. do 09.10 hod. v Silici, okres Rožňava, po vzájomnej dohode

spoločne na jazere Farárová jama, rybársky revír č. 4-0820-1-1, bez povolenia ulovili 6 ks rýb druhu
karas striebristý o dĺžke do 20 cm v hodnote najmenej 4,- € ku škode Slovenského rybárskeho zväzu,
MO Rožňava, pričom pri kontrolovaní rybárskou strážou ulovené ryby pustili späť do vody,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin pytliactva podľa § 310 ods.l Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

a súd ich za to

o d s u d z u je

Obvineného D. Z., nar. XX.XX.XXXX podľa § 310 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36
písm.j/l/, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Trestného zákona sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci - 1 ks rybársky prút

(teleskopický) 5-dielny zn. DAIWA o dĺžke 360 cm s 1 ks navijákom zn. TOKZ MK 100 so silonom a
háčikom, 1 ks dvojdielny laminátový rybársky prút o dĺžke 180 cm s navijákom zn. SILSTAR DF-50.Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obvineného D. Z., nar. XX.XX.XXXX podľa § 310 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36
písm.l/, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Trestného zákona sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci -1 ks dvojdielneho
laminátového rybárskeho prútu o dĺžke 186 cm s navijakom zn. SL500 so silonom a háčikom.

Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obvineného C. Z. podľa § 310 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l/, § 54
Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Trestného zákona sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci - 1 ks rybársky prút
(teleskopický) 5-dielny o dĺžke 330 cm s 1 ks navijákom zn. EUROSTAR M040 so silonom a háčikom,
1 ks vak na ryby s prechovávanou sieťou, 1 ks podberák o dĺžke 80 cm, 1 ks trojnožka sedačka, 2 ks
kovové rázsošky, 1 ks plastové vedro.

Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor

Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.