Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/73/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612210451
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612210451.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobkyne: V. T. N. T., B.. XX.X.XXXX, X. R. XX Xtr. U.
- XXX XX Š., Š., právne zastúpenej JUDr. Jozefom Malým, advokátom so sídlom v Bratislave, Cukrová
14 proti žalovanej: N.. B. W., B.. XX.X.XXXX, X. U. B. P., J. XX, o zaplatenie istiny 5 300,- eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 5.240,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 17.000,- eur od 17. 10. 2010 do 7. 11. 2010, zo sumy 16.500,- eur od 8. 11. 2010 do 29. 11.2010,
zo sumy 16.200,- eur od 30. 11.2010 do 28. 12. 2010, zo sumy 15.800,- eur od 29. 12. 2010 do 2. 6.
2011, zo sumy 11.800,- eur od 3. 6. 2011 do 31. 7. 2011, zo sumy 9.300,- eur od 1. 8. 2011 do 23. 8.
2011, zo sumy 5.300,- eur od 24. 8. 2011 do 17. 6. 2012, zo sumy 5.270,- eur od 18. 6. 2012 do 23.
7. 2012 a zo sumy 5.240,- eur od 24. 7. 2012 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu žalobkyne

trovy konania vo výške 936,88 eur s tým, že istinu a úroky z omeškania uhradí v 200,- eur mesačných
splátkach splatných vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia do zaplatenia
pod následkami straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky a trovy konania žalovaná
uhradí v lehote do 28. 2. 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 4.9.2012 domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej istinu vo výške

5 300,- eur s úrokmi z omeškania a nahradiť trovy konania. Istinu požadovala titulom neuhradenej časti
pôžičky, ktorú žalovanej poskytla.

Pred začatím pojednávania vo veci účastníci konania uzavreli súdny zmier, v zmysle ktorého sa
žalovaná zaviazala zaplatiť žalobkyni žalovanú istinu zníženú o dve splátky po 30,- eur uhradené ňou v
mesiacoch jún a júl 2012 vrátane príslušných úrokov z omeškania a to v mesačných splátkach po 200,-
eur. Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi bola aj dohoda o úhrade trov konania zo strany
žalovanej, ktoré budú uhradené v dohodnutej lehote.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný súdny zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi, neprieči sa dobrým mravom a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov o náhrade trov konania, ktoré pozostávajú z časti
zaplateného súdneho poplatku z návrhu a trov právneho zastúpenia určených podľa vyhlášky č.
655/2004 Z.z. za štyri úkony právnej pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.