Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/269/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314211474
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314211474.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľovi v 1. rade: E. F., W. 8, D., štátna
príslušnosť SR, v 2. rade: E. F., W. 8, D., štátna príslušnosť SR, proti odporcovi: BaSys SK s.r.o., Stará
Vajnorská cesta 37/C, Bratislava, IČO: 17 318 025, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Henrich
Dušek, s.r.o., Vajnorská 8/A, Bratislava, IČO: 36 740 951, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľom v 1. a 2. rade sumu X.XXX,- eur a to v nasledovných
splátkach vo výške X.XXX,- eur do XX.XX.XXXX, vo výške X.XXX,- eur do XX.XX.XXXX a vo výške
X.XXX,- eur do XX.XX.XXXX pod stratou výhody splátok, na účet navrhovateľa v 1. rade vedený v
Slovenskej sporiteľni a.s. Bratislava č. účtu: XXXXXXXX/XXXX, IBAN: I BIC: Z..
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi v 1. rade vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s. Košice.
Súd odporcovi vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade podaným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX domáhali sa od odporcu zaplatenia sumy X.XXX eur spolu s X,XX % ročným úrokom z
omeškania z dlžnej sumy od podania návrhu až do zaplatenia a náhrady trov konania.

Návrh skutkovo odôvodnili tým, že objednávkou zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX si objednali
u odporcu audiovideo výbavu do rodinného domu na W. ulici č. X v D., za ktorú zaplatili odporcovi zálohu
vo výške XX.XXX,- eur.
Dňa XX.XX.XXXX doobjednali ďalší tovar za ktorý uhradili X.XXX,- eur, odporcovi zaplatili celkom sumu
vo výške XX.XXX,- eur. Dodávka tovaru nebola ukončená a odovzdaná do konca roka XXXX, preto
požiadali súdneho znalca X.. W. F. o vypracovanie znaleckého posudku, ktorý stanovil všeobecnú

hodnotu audio - video systému v rodinnom dome na sumu XX.XXX,- s 20% DPH, z ktorej dohodnutá
zľava vo výške 5% predstavovala X.XXX,- eur a konečná cena za dodaný tovar bola XX.XXX,- eur.
Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č. k. 39Ro/1153/2014-19 zo dňa
XX.XX.XXXX proti ktorému odporca v lehote stanovenej zákonom podal odpor s odôvodnením.
Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX účastníci žiadali súd, aby uzavrel súdny zmier uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť onávrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Predmet konania tvorili práva a povinnosti, ktoré podľa hmotného práva pripúšťajú dohodu. Súd posúdil
povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľom žalovanú istinu podľa § 588 a násl. Obč. zák.
Súdny zmier navrhovaný účastníkmi nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto súd schválil súdny

zmier podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p.
O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v 1. rade v sume XXX,XX eur a o vrátení súdneho poplatku
odporcovi v sume XXX,XX eur, súd rozhodol podľa 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov.

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzali práva podať odvolanie, preto súd uviedol v odôvodnení uznesenia iba predmet konania a vyššie
uvedené zákonné ustanovia v zmysle ktorých rozhodol (§ 157 ods. 3 O.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.