Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Filo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/231/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112230074
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112230074.4
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľky:Z..T.D.,H.XX.XX.XXXX,C.M.X,Bratislava,proti
odporkyni: Z. H., Q. Š., H. XX.XX.XXXX, C. A. XXX, C., o zaplatenie 1.367,50 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie istiny 662,50 € a denného úroku 7,50 € od 17.09.2012
do zaplatenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 17.09.2012, sa navrhovateľka proti odporkyni
pôvodne domáhala zaplatenia sumy 1.367,50 € spolu s denným úrokom vo výške 7,50 € s dlžnej sumy
od 17.09.2012 do zaplatenia titulom dlžného nájomného za mesiace máj, jún a júl 2012 zo Zmluvy o
nájme bytu zo dňa 3.3.2012.
Písomným podaním, doručeným súdu dňa 21.06.2013, navrhovateľka upravila návrh na začatie konania
tak, že žiadala priznať:
- 235,- € spolu s úrokom s omeškania vo výške 9% od 21.05.2012 do zaplatenia
- 235,- € spolu s úrokom s omeškania vo výške 9% od 21.06.2012 do zaplatenia
- 235,- € spolu s úrokom s omeškania vo výške 8,75% od 21.07.2012 do zaplatenia
- 2,5 € denne od 21.05.2012 do zaplatenia.
Písomné podanie navrhovateľky, doručené súdu dňa 21.06.2013, súd vyhodnotil podľa obsahu ako
čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania (a to v časti uvedenej vo výroku uznesenia) a ako návrh
na zmenu petitu.
Podľa § 96, ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96, ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96, ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť v časti o zaplatenie istiny 662,50 € a denného úroku
7,50 € od 17.09.2012 do zaplatenia po otvorení pojednávania vo veci samej. Odporkyňa neuviedla
žiadne dôvody, ktoré by zastaveniu konania bránili. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa ust. § 96
ods. 1 O.s.p. zastavil v časti, v ktorej navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť.
Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní dňa 30.03.2014.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na tunajšom
súde.
Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.