Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/334/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214231493
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214231493.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. T. X., W.. XX.XX.XXXX, F. J. XX, V., zast.
kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV, dieťaťa rodičov: N. X., C.. J., W..
XX.X.XXXX, F. J. XX, V. E. T. X., W.. X.XX.XXXX, A.. XX.X.XXXX, W. W. A. X.M., W.. X.X.XXXX, F. J.
XX, V., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zveruje mal. T. X.M., W.. XX.XX.XXXX H. I. L. A. X., W.. X.X.XXXX.

Matkajepovinnáprispievaťnavýživumal.T.vovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené,
neplnoleté dieťa, ktoré výživné je povinná poukazovať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rúkam
navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, sestra maloletého T., sa podaným návrhom zo dňa 4.12.2014 domáhala, aby súd

predbežným opatrením dočasne zveril mal. T. X., W.. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti a
matke uložil povinnosť platiť na výživu mal. vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že mal. T. bol rozhodnutím súdu zverený do osobnej
starostlivosti otca, ktorý dňa 27.9.2014 zomrel. Matka mal. žije v zlých podmienkach v nelegálnej osade
za malou stanicou, kde nemá vytvorené podmienky na výchovu mal., nie je tam elektrina, pitná voda,
kanalizácia. Vzhľadom na uvedenú situáciu navrhovateľka má za to, že je v najlepšom záujme mal. jeho

zverenie do jej starostlivosti, nakoľko u nej má zabezpečenú vlastnú izbu, súkromie.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 24.7.2013, právoplatným dňa
17.8.2013 bolo rozvedené manželstvo rodičov mal. T., ktorý bol na čas po rozvode zverený do osobnej
starostlivosti otca a matke bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Z úmrtného listu vystaveného dňa XX.X.XXXX U., Ž. U. V. Ú. Y. Ú. V.- R. R. A. Ú. T. X.M. H. XX.X.XXXX
E. Y. Ú. V.- V..

- 2 - 27P/334/2014

Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 22.5.2014 vyplýva, že A. X., W..
X.X.XXXX je poberateľkou pomoci v hmotnej núdzi, vo výške 61,60 €, od 1.5.2014.

Z písomnej správy kolízneho opatrovníka zo dňa 5.12.2014 vyplýva, že v septembri 2014 sa sestra mal.
T., A. X., W.. X.X.XXXX, dostavila na úrad a uviedla, že ich otec dňa XX.X.XXXX A. E. F., Y.. T., ktorý bol

zverenýdojehoosobnejstarostlivostiužniekoľkomesiacovnebývadomaamiestojehopobytunepozná.
ORPZ Košice nad Jazerom dala mal. do pátrania z dôvodu vykonávania potrebných úkonov súvisiacichs ich vyšetrovacou činnosťou. Dňa 25.11.2014 bol kontaktovaný úrad práce vo veci zachytenia mal. T.,
ktorého si následne prevzala do starostlivosti jeho matka N. X.. Dňa 3.12.2014 sa na úrad dostavil mal.
T. v sprievode matky a pln. sestry A.. Z rozhovoru s uvedenými osobami vyplynulo, že matka súhlasí,

aby mal. T. ostal v starostlivosti jej dcéry, sestry mal. T.. Svoj súhlas matka odôvodnila tým, že ona býva v
nelegálnej osade za malou stanicou, kde nie je elektrina, zdroj pitnej vody, kanalizácia. Je nezamestnaná
a poberá dávku v hmotnej núdzi. Vyživovaciu povinnosť si plní aj voči ďalšiemu jej dieťaťu mal. L. X., W..
XX.XX.XXXX, V. F. G. H. H. H. G. z dôvodu zanedbávania starostlivosti rodičov. ÚPSVaR Košice vykonal
pohovor s mal. T., ktorý uviedol, že do budúcna chce byť zverený do starostlivosti svojej sestry. Prisľúbil,

že zmení svoje správanie a bude rešpektovať výchovu sestry. Setra mal. T. má ukončené vzdelanie v
odbore šička. Toho času poberá dávku v hmotnej núdzi v sume 61,90 €. Býva v domácnosti s bratom,
priateľom a 2 tetami. Všetci spoločne hospodária a platia úhrady za dom. Bývajú v starom rodinnom
dome, kde má mal. T. samostatnú izbu s posteľou, úložným priestorom, miestom pre učenie, spánok a
odpočinok. Mal. T. má ukončenú povinnú školskú dochádzku. Pokračovať vo vzdelávaní, ktoré začal na
L. V. U. V. môže až v novom školskom roku, t.j. od septembra 2015, keďže tento školský rok do školy

nechodil. ÚPSVaR Košice má za to, že sestra A. oproti matke mal. prejavila väčší záujem, aby mal. T.
vyrastal v riadnom prostredí a netúlal sa. Matka si svoju rodičovskú a výchovnú úlohu neplní, mal. T. sa
zdržiava v domácnosti sestry, ktorá supluje matku, preto ÚPSVaR Košice má za to, že navrhovateľka,
sestra mal., dokáže poskytnúť mal. T. stabilnejšie zázemie pre jeho rast a výchovu ako matka.

Podľa ust. § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak

ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné nevyhnutnej miere.

- 3 - 27P/334/2014

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie

pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného

opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o

mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Navrhovateľka v návrhu osvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov tým, že otec, ktorému bol
mal. T. zverený do osobnej starostlivosti, zomrel a matka maloletého nemá vytvorené vhodné podmienky
na zabezpečovanie jeho výchovy, mal. sa tak ocitol v nebezpečenstve bezprostredne hroziacej ujmy,

pričom o zabezpečovanie osobnej starostlivosti o mal. prejavila záujem jemu blízka osoba, jeho sestra,
preto súd vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a dočasne zveril mal. T. osobnej
starostlivosti navrhovateľky a matke uložil povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)