Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/33/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610200388
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2610200388.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Bratislava,
Pribinova 2, IČO: 00 151 866 (predtým SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave), proti povinnému: R. N., D..
X.X.XXXX, N. Š.-Z., R. XXXX, za účasti súdnej exekútorky: JUDr. Viera Kučerová, so sídlom Holíč, Nám.
Sv. Martina 9, t. č. zastúpená súdnou exekútorkou JUDr. Janou Dobiašovou, so sídlom Holíč, Nám. Sv.
Martina 9, o vymoženie 132,77 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 25.1.2010 bola oprávneným určená súdna exekútorka
poverená podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ, ODI v

Senici, č. ORP-P-747/DI-2/2008 zo dňa 20.8.2008.

Súdna exekútorka podala na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný dňa
XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po ňom bolo pre nemajetnosť zastavené.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3D/116/2011 mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX,
pričom základné dedičské konanie po nebohom bolo uznesením zo dňa 3.7.2012 pre nemajetnosť
poručiteľa zastavené. Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 8.2.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie, a vzhľadom na súdom i súdnou

exekútorkou zistené majetkové pomery povinného, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
by mal trovy exekúcie znášať oprávnený. Keďže však súdna exekútorka výslovne uviedla, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, trojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).