Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/363/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612200664
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Kunšteková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612200664.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Raben Logistics Slovakia s.r.o., IČO: 35704390,
so sídlom Diaľničná cesta 14/A, 903 01 Senec, zast. Nechala & Co. s.r.o., Továrenská 10, 811 09
Bratislava, proti povinnému: LIDER RACING FARM, spol. s r.o., IČO: 43842852, so sídlom Malé
námestie 18, 901 01 Malacky, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Miloš Dubovec, Podunajská 23/D, 821
06 Bratislava, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 773,50 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/363/2012, EX 1571/2012 z a s
t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 166,62 Eur
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 24.01.2012 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.01.2012 a exekučného titulu
- platobný rozkaz Okresného súdu Žilina č.k. 20Rob/249/2011 zo dňa 19.08.2011. Súd dňa 08.03.2012
v zmysle poverenia č. 5106 036918 * poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
Súdny exekútor postúpil dňa 03.10.2014 Okresnému súdu Malacky návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku. Spolu s návrhom na zastavenie
exekúcie bolo tunajšiemu súdu doručené aj vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“)
v znení platnom a účinnom od 01.01.2009, ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani

z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v priloženej špecifikácii, pričom súdu predložil k nahliadnutiu
aj exekučný spis EX 1571/2012.
O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 196 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku s
poukazom na ustanovenia § 14, 15, 22 Vyhlášky.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenie na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu sumu
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (odmena) vo výške 116,20 Eur, a to konkrétne za 35 jednotlivých

úkonov: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (10 x Sociálna poisťovňa, Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Union zdravotná poisťovňa, a.s., D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s.), každé zisťovanie
účtu povinného (daňový úrad, 3 x banky), každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (povinný, Leasing

Slovenskej sporiteľne, a.s., ŽR, 2 x OR, 4 x ODI, 4 x kataster, ).

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Vzmysleustanovenia§22citovanejVyhláškysúdnyexekútoržiadalpriznaťnáhraduhotovýchvýdavkov
v sume 47,07 Eur.
Táto suma predstavuje „poštovné“. Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia tejto časti

hotových výdavkov je predloženie rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny
zásielky, ako aj predloženie dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojených
doručeniek. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu
exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné) alebo
vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním, t.j. ak v exekučnom spise bola priložená len kópia

doručenky a originál je založený v inom spise, nakoľko bolo jedným podaním na pošte doručených
viacero zásielok, týkajúcich sa viacerých exekučných konaní. Z takéhoto postupu súdneho exekútora
jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd
teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu
reálne vznikli iba raz. Náhrada poštovného bola súdnemu exekútorovi za doručovanie zásielok priznaná

v skutočnej výške a za doručovanie zásielok, na doručenkách ktorých nebola úhrada poštovného
presne špecifikovaná, súd priznal náhradu poštovného v súlade s cenníkom Slovenskej pošty a.s.
nasledovne: za každú doručovanú zásielku vo výške 1,30 Eur a za každú zásielku doručovanú do
vlastných rúk vo výške 1,40 Eur. Vychádzajúc z predloženého exekučného spisu má súd doručenkami
za preukázaných konkrétne 15 úkonov doručovania: doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie

povinnému, oprávnenému (1,73 Eur + 1,43 Eur), doručovanie príkazu na začatie exekúcie a
exekučného príkazu 2 bankám (2 x 1,43 Eur), doručovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie
povinnému a oprávnenému (2 x 1,43 Eur), doručovanie exekučného príkazu povinnému, oprávnenému,
2 bankám (1,53 Eur + 3 x 1,43 Eur), doručovanie výzvy povinnému (2 x 1,53 Eur + 1,63 Eur),
doručovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd (2 x 1,63 Eur), súhrnne v sume 22,65 Eur.

V zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky tunajší súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkov účelne vynaložených za poskytnutie súčinností exekútorovi (elektronická lustrácia bánk,
motorových vozidiel, registra obyvateľov v sume 0,84 Eur, 0,24 Eur, 024 Eur), nakoľko po preskúmaní
predloženého exekučného spisu súd nemal vynaloženie týchto prostriedkov za dostatočne preukázané
predložením relevantných dokladov (faktúr, kolkov, pokladničných blokov atď.).

Z ustanovenia § 25 Vyhlášky vyplýva, že náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Z toho dôvodu ako aj s poukazom na
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28.05.2012 sp. zn. 7 MCdo 7/2011, súd exekútorovi
nepriznal náhradu hotových výdavkov za ďalšie hotové náklady („administratívne náklady“ v sume 9,43Eur), ktoré si exekútor uplatnil pri vyčíslení trov exekúcie, nakoľko vynaloženie tejto časti hotových
výdavkov súdny exekútor nepreukázal, resp. v predloženom exekučnom spise EX 1571/2012 sa
nenachádzajú doklady preukazujúce ich vynaloženie. Súd má za to, že vynaloženie hotových výdavkov

v súvislosti s vykonávaním konkrétnej exekúcie musí exekútor náležite preukázať.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške 27,77 Eur,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo vydokladoval priloženým osvedčením o registrácii pre daň
z pridanej hodnoty a čo mal súd za preukázané taktiež zo zoznamu daňových subjektov registrovaných
pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 166,62 Eur (138,85 Eur + 27,77 Eur)
a na ich náhradu zaviazal oprávneného s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).