Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14RO/1030/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214217469
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214217469.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o,IČO:47 150 513,

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,IČO:36 862 711, Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava ( zn. TL-04974), proti odporkyni: T.. F. I., T.. XX.X.XXXX, T. H. H. Č..XXX, Y., F..
XX.X.XXXX, o zaplatenie 480,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 14Ro/1030/2014-29 zo dňa 7.1.2015 v celom rozsahu.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku sumu 21,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno na základe návrhu navrhovateľa vydal platobný rozkaz č.k. 14Ro/1030/2014-29
zo dňa 7.1.2015 voči odporkyni na zaplatenie sumy 480,77 € s príslušenstvom. Platobný rozkaz sa
odporkyni platobný rozkaz nepodarilo doručiť.

V rámci zisťovania podmienok konania súd dotazom na Register obyvateľov SR zistil, že odporkyňa
Zlatica Molnárova zomrela v Čalovci dňa 22.6.2014.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Odvodzuje sa vždy
z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len
fyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou.

Odporkyňa zomrela dňa 22.6.2014 a týmto dňom jej zanikla spôsobilosť byť účastníkom konania. Návrh
bol podaný až 26.9.2014, čiže v čase podania návrhu odporkyňa už nemala spôsobilosť byť účastníkom

konania.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania,
ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie podľa cit. ust. § 104
ods. 1 O.s.p., zastavil.

Za návrh bol na výzvu súdu zaplatený súdny poplatok vo výške 28,50 €.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán

štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle citovaných zákonných ustanovení vzniklo navrhovateľovi právo
na vrátenie poplatku v sume 21,80 € (28,50 - 6,70).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .