Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Er/354/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214205805
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214205805.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., AK so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému W. zast. opatrovníčkou K. vedenom súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX
23863/14, pre vymoženie istiny 428,21 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava účelne vynaložené trovy exekučného konania vo výške
21,72 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10Er/354/2014-11 zo dňa 19.09.2014, tunajší súd
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu neplatnosti
rozhodcovskej doložky. Oprávnený sa voči predmetnému uzneseniu odvolal podaním zo dňa
07.10.2014, doručeným súdu dňa 13.10.2014. O podanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Banskej
Bystrici uznesením č.k. 17CoE/6/2015-51 zo dňa 08.10.2015, ktorým uznesenie Okresného súdu Veľký
Krtíš č.k. 10Er/354/2014-11 zo dňa 19.09.2015 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení

rozhodnutia Krajský súd v Banskej Bystrici okrem iného uvádza, že okresný súd ako súd exekučný
skôr než začal preskúmavať žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
lustráciou v registri zistil existenciu právoplatného výroku v totožnej exekučnej veci, tak mal bez
ďalšieho exekučné konanie zastaviť, preto uznesenie okresného súdu zrušil a uviedol, že vo veci má
znovu rozhodnúť Okresný súd Veľký Krtíš, pričom sa bude riadiť právnym názorom odvolacieho súdu
vysloveným v zrušujúcom rozhodnutí.

Súd preto opätovne prejednal vec a zistil nasledovný stav. Exekučné konanie je vedené na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a. s., IČO: 35 922 761, sp. zn. SR 6373/06 zo dňa 27.11.2006,
ktorým sa oprávnený domáha voči povinnému vymoženia sumy 428,21 Eur istiny s prísl a trov konania. Z
obsahupripojenéhospisusp.zn.5Er/384/2007vyplýva,žeoprávnenýsanapodkladevyššieuvedeného

exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a. s., IČO: 35 922 761, sp. zn. SR 6373/06 zo dňa 27.11.2006, domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 428,21 Eur. V uvedenej exekučnej veci
súd uznesením č. k. 5Er/384/2007-45 zo dňa 09.08.2012 vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu
zastavil, vzhľadom na neprijateľný charakter rozhodcovskej doložky, na podklade ktorej mala byť
založená právomoc rozhodcovského súdu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

03.05.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/670/2012-66 zo dňa
30.01.2013.Podľa § 251 ods. 4 č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej
len " O.s.p."), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú

ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. , kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Prekážka veci právoplatne rozhodnutej patrí k procesným podmienkam a jej existencia vedie v každom
štádiu konania k zastaveniu konania. Táto prekážka je daná vtedy, ak v novom konaní ide o tú istú
vec, resp. o to isté, čo sa prejednávalo v právoplatne skončenom konaní. Totožnosť veci možno

vymedziť zhodnosťou okruhu účastníkov a súčasne zhodnosťou predmetu konania. V prejednávanej
veci jednoznačne ide o rovnaký predmet konania, vychádzajúci z rovnakého tvrdeného skutkového
stavu, medzi rovnakými účastníkmi aký bol uplatnený v predchádzajúcom exekučnom konaní, ktoré bolo
právoplatne zastavené, z dôvodu, že oprávneným predložený exekučný titul nie je v súlade so zákonom
Aj v exekučnom konaní môže nastať situácia, kedy konaniu bráni prekážka rozhodnutej veci. Je tomu

tak z dôvodu, že v exekučnom konaní v štádiu od podania žiadosti exekútora do vydania poverenia
je predmetom konania zisťovanie, či oprávneným predložený exekučný titul je v súlade so zákonom.
O tomto predmete konania už bolo v prejednávanej veci právoplatne rozhodnuté tak, ako je uvedené
vyššie. Vzhľadom na to, že súd je povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
vo veci konať v každom štádiu konania, preto potom exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 21,72 Eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a v zmysle
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 16,60 Eur, podľa
§ 22 cit. vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 1,50 Eur + 20 % DPH 3,62 Eur, spolu účelne
vynaložené trovy exekučného konania 21,72 Eur.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, keďže podal návrh na vykonanie

exekúcie vo veci, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté, preto potom súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, účelne vynaložené trovy exekučného konania vo výške 21,72 Eur,
ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

Poučenie:Proti výroku o zastavení exekučného konania možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej

Bystrice a to písomne.

Proti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote

15 dní od jeho doručenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.