Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10C/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208767
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414208767.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa:

I. E. D. Y. Y. N..H.., H. H. U. XX, XXX XX Y. Y., M.: XX XXX XXX, zastúpený Y. N. U., H..Z..A.., H. H.
L. XX, XXX XX Y. Y., M. XX XXX XXX, proti odporcovi D. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. Š. X, XXX XX O.,
zastúpená opatrovníkom T. E., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie 70,70 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 eur, spolu s 5,50% ročným úrokom z
omeškania počítaným od 28.07.2013, do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 75,64 eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia, na číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 70,70 eur, s príslušenstvom, s
poukazom na skutočnosť, že odporca sa dňa 28.06.2013, pri cestovaní autobusovou dopravou v meste
Banská Bystrica, nepreukázal platným cestovným lístkom, alebo iným platným cestovným dokladom.
Z tohto dôvodu navrhovateľovi vznikol nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 eura, ako aj
zaplatenia sumy 50 eur. Navrhovateľov,i tak vznikla pohľadávka vo výške 50,70 eur.

Právny zástupca navrhovateľa svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil. Zároveň žiada
pojednávať vo svojej neprítomnosti s tým, že na podanom návrhu trvá v plnom rozsahu. Žiada, aby
odporca bol zaviazaný k zaplatenie dlžnej sumy vo výške 70,70 eur s príslušenstvom s poukazom na
skutočnosť, že odporca cestoval dňa 28.06.2013, mestskou autobusovou dopravou v Banskej Bystrici.
V danom prípade sa nepreukázal platným cestovným dokladom, čím porušil jednu zo základných
povinností cestujúceho. V danom prípade navrhovateľovi vznikla pohľadávka vo výške 70,70 eur, ktorá

pozostáva z ceny cestovného lístku vo výške 0,70 eur. Zároveň vznikla odporcovi povinnosť zaplatiť
pokutu, ktorá bola udelená revízorom, ako oprávnenou osobou a to vo výške 70 eur. Právny zástupca
navrhovateľa zároveň žiada priznať náhradu trov konania.

Opatrovník odporcu žiada rozhodnúť v zmysle pltných právnych predpisov.

Súd prejednanú vec dokazovania.

Oboznamuj sa s návrhom a pripojenými dokladmi, a to Záznam o porušení tarifno-prepravných
podmienok zo dňa 02.07.2013, Zápisom o porušení povinnosti cestujúceho, Tarifnými podmienkamiMHD Banská Bystrica, Prepravným poriadkom dopravného podniku mesta Banská Bystrica, a.s.. Na
základe, ktorých súd zistil tento skutkový stav veci. Navrhovateľ vykonáva mestskú hromadnú dopravu.
Odporca sa na výzvu revízora dňa 28.06.2013, nepreukázal platným cestovným lístkom, alebo iným

platným cestovným dokladom. Z tohto dôvodu navrhovateľovi vznikol nárok na zaplatenie cestovného
vo výške 0,70 eur a na úhradu pokuty vo výške 70 eur. O tejto skutočnosti svedčí zápis z kontroly zo
dňa 28.06.2013, odporca bol niekoľko krát vyzvaný na úhradu dlžnej sumy. Do dňa pojednávania dlžnú
sumu neuhrali.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z., Tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vyberané skupiny cestujúcich a za psov
zo špeciálnym výcvikom (ďalej len osobitné cestovné) a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých

sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z., cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle, alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len prirážka) a cestovné od nástupnej stanice, alebo zástavke do cieľovej stanice, alebo zástavky podľa
tarify cestovného.

Podľa § 8 ods. 6 zákona číslo 514/2009 Z. z., prirážka je pri mestskej doprave najviac 100-násobok
základného cestovného.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o meškanie splnením peňažného dlhu má veriť právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania;, ak nie je podľa tohto zákona platiť poplatok z
omeškania výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V danom prípade mal súd za preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu Prepravného poriadku

dopravného podniku mesta Banská Bystrica, a.s. a vznikla mu povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
cestovné vo výške 0,70 eur, ako aj uhradiť sumu 70 eur. V danom prípade odporca napriek výzvam
dlžnú sumu navrhovateľovi neuhradil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a § 149 ods. 1 O.s.p.. Trovy konania
predstavujú zaplatený súdny poplatok vo výške 16,5 eur. Trovy právneho zastúpenia spočívajú v 2
úkonoch právnej pomoci + 2x režijný paušál po 8,04 + 20 % DPH, spolu trovy právneho zastúpenia
predstavujú sumu 59,14 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doterazzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené(§205a),rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniavecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.