Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215010203
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215010203.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 24.02.2016 v trestnej veci proti obvinenému O. U., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
T. XX, pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. X Trestného zákona po schválení Dohody o vine a treste
podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

obvinený O. U., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom T. XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.8.2015 v čase o 20.45 hod. v rybárskom revíre - vodná nádrž U. č. revíru X-XXXX-X-X
nachádzajúcom sa pri obci U. nahodil dve rybárske udice s návnadou do vodnej nádrže za účelom lovu
rýb, hoci nemal platný rybársky lístok, ani platné povolenie na rybolov, čím porušil ustanovenie § 10 ods.
1 zákona č. 139/2002 Z. z. a neoprávnene tak zasiahol do výkonu rybárskeho práva,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere
500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1
ks rybárskej udice modro-striebornej farby značky PezonMichel s navijakom striebornej farby a 1 ks
rybárskej udice šedej farby s navijakom striebornej farby značky HPN. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.11.2015 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh prokurátora Okresnej
prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv

316/15/3301, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre Bánovce nad Bebravou s obvineným O.
U.. Okresnému súdu bola zároveň predložená Zápisnica o konaní o dohode o vine a treste, ktorá bola
spísaná na Okresnej prokuratúre Bánovce nad Bebravou dňa 16.11.2015 za prítomnosti prokurátora
Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou a obvineného.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste ako i celého na vec sa vzťahujúceho spisového

materiálu bol určený termín verejného zasadnutia na 24.02.2016, na ktorý bol predvolaný obvinený, a
upovedomení o termíne verejného zasadnutia bol prokurátor a poškodený.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad
Bebravou obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne

uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: "Áno"
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: "Áno"
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: "Áno"
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: "Áno"
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: "Áno"
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: "Áno"

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: "Áno"
h) či sa priznal dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: "Áno"

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: "Áno"
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: "Áno"

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikáciiaprimeranostitrestu.Uzavretúdohodusúdnaverejnomzasadnutídňa24.02.2016vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením.