Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612206429
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612206429.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu D., ktorý zomrel XX.XX.XXXX, v konaní zast. Mgr. Jozefom
Mochnackým, advokátom, so sídlom T.G. Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec, proti žalovanej G., zast.
JUDr. Ladislavom Kováčom, advokátom, so sídlom Mateja Bela 2, 984 03 Lučenec, v konaní o vydanie
hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 26.04.2012 domáhal od žalovanej vydania
hnuteľných vecí.

Právny zástupca žalobcu dňa 05.01.2016 oznámil, že žalobca zomrel.

Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalobca dňa XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie po
žalobcovi (poručiteľovi) bolo uznesením o dedičstve č.k. 9D 582/2015 zo dňa 19.01.2016, právoplatné
dňa 04.02.2016 a vykonateľné dňa 08.02.2016 pre nedostatok majetku v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p.
zastavené.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať (podmienky konania). K týmto procesným podmienkam patrí aj spôsobilosť byť
účastníkom konania.

V zmysle § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

Môže však nastať situácia, že počas konania účastník túto spôsobilosť stratí. V takom prípade, so
zreteľom na konkrétne okolnosti, súd musí posúdiť, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo môže v ňom
pokračovať.

Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník

v znení neskorších predpisov (ďalej len "Občiansky zákonník"), podľa ktorého spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť zanikne.Ak účastník konania zomrel, súd pokračuje v konaní spravidla s dedičmi tohto účastníka, t. j. súd
pokračuje v konaní s osobou, ktorá podľa výsledku dedičského konania prevzala právo alebo povinnosť,

o ktorú v konaní ide. Osoba, ktorá nastúpi do konania namiesto doterajšieho účastníka, má v celom
rozsahu postavenie doterajšieho účastníka vrátane rozhodovania o trovách konania.

V tejto právnej veci súd zistil, že žalobca zomrel dňa 11.12.2015. Dedičské konanie po žalobcovi
(poručiteľovi) bolo vedené na Okresnom súde pod sp. zn. 9D 582/2015.

V zmysle 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Nakoľko dedičské konanie po
žalobcovi bolo uznesením o dedičstve pre nedostatok majetku zastavené, nebola v ňom určená osoba,
ktorá na základe univerzálnej sukcesie vstúpila do práv a povinností poručiteľa a s ktorou by súd mohol
v tomto konaní konať ako s účastníkom konania. Preto súd konanie v celom rozsahu zastavil.

Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods.l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali.