Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51Ps/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314209520
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Hradská
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314209520.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, samosudkyňou JUDr. Annou Klepáčovou, v konaní o spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovanej: M. F., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B., t.č. Centrum sociálnych služieb ,
B. č.XX, v zastúpení opatrovníka pre konanie: T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. nad X. XXX , o návrhu
navrhovateľa: D.. F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. nad X. XXX na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovanej a o ustanovenie navrhovateľa: D.. F. F., nar. XX.XX.XXXX bytom Q. nad X. XXX za

opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony/ opatrovancovi/, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 51Ps/13/2014-75
nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku, tak že správne má znieť: 11.02.2016.

V ostatných častiach sa rozsudok č. k. 51Ps/13/2014-75 zo dňa 11.februára 2015 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania /§ 79 ods. 1, 2 O. s. p./, podaným na Okresný súd Bratislava III dňa
23.04.2014 sa navrhovateľ domáhal pozbavenia spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej z dôvodu,
že trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná a pre ktorú nie je schopná robiť žiadne právne
úkony. Zároveň žiadal, aby v prípade, že vyšetrovaná bude pozbavená v spôsobilosti na právne úkony,
bol ustanovený za jej opatrovníka .

V predmetnom uznesení súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 51Ps/13/2014-75 zo dňa
11.februára 2015 je nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku.

Podľa § 164 z.č. 99/1963 Z. z. Občianky súdny poriadok (ďalej len OSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné

uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k.
51Ps/13/2014-75 zo dňa 11.februára 2015 , sa vyskytla chyba v písomnom vyhotovení rozsudku
spočívajúca v zlom uvedení dátumu vyhlásenia rozsudku, a keďže ide o chybu v písaní, ktorú je potrebné
odstrániť, súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výroku tohto uznesenia, bez potreby odkladu vykonateľnosti rozsudku na čas do právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Podľa §347 ods.4 OSP je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktorý vydal súdny tajomník alebo justičný čakateľ,môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, ak sudca odvolanie nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolacieho súdu.

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2O.s.p.) odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.