Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612200425
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6612200425.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Lučenec, Dr. Vodu 6, Lučenec proti povinnému G+SOLAR
KFT, organizačná zložka, so sídlom Šávoľská cesta 1888, Fiľakovo, IČO: 36 636 819 o vymoženie
109,65 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským pod sp. zn. EX 10/2012 s

a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,03 eur v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

ExekúciasavykonávanazákladenávrhuoprávnenéhodoručenéhosúdnemuexekútoroviJUDr.Jurajovi

Kašinskému dňa 03.01.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 25.06.2014 súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

Oprávnený vo svojom vyjadrení k podnetu súdneho exekútora uviedol, že na základe predloženej správy

o stave exekučného konania vypracovanej súdnym exekútorom, súhlasí so zastavením exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
Exekučný poriadok (ďalej len "EP") súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z podnetu súdneho exekútora a z obsahu exekučného spisu sp. zn. EX 10/2012 súd zistil, že na adrese
sídla spoločnosti uvedenej v obchodnom registri je povinný neznámy, na území Slovenskej republiky
nevlastní žiadne nehnuteľnosti. Povinný je evidovaný ako vlastník dvoch vozidiel (R. N. O. R. C. - Ť.

R.), ktoré sú však exekučne blokované, pričom predmetná exekúcia je až šiesta v poradí. Prikázaním
pohľadávky z účtu v banke sa pohľadávku nepodarilo uspokojiť ani čiastočne.
Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "vyhl.").Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 63,86 eur spočívajúce v odmene podľa § 14 ods. 1
vyhl. vo výške 33,19 Eur, náhrade hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. vo výške 20,03 eur (poštovné

9,33 eur, náklady na kopírovanie, tlač a poplatky 8,70 eur a telekomunikačné poplatky 2 eurá), 20%
DPH vo výške 10,64 eur.

Podľa § 14 ods.1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§25vyhl.vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonané

v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Súd kontrolou vyúčtovania trov exekúcie zistil, že súdny exekútor si v časti hotových výdavkov uplatnil
náhradu poštovného vo výške 9,33 eur. Z predloženého exekučného spisu bolo zistené, že sa v ňom
nachádzajú len 2 originálne doručenky doporučených zásielok do vlastných rúk. Ďalšie doručenky

v exekučnom spise sú len fotokópie, z ktorých vyplýva, že uvedené zásielky obsahovali písomnosti
pre niekoľko exekučných konaní. Pri takomto spôsobe uplatňovania náhrady poštovného, by priznaná
suma mohla niekoľkonásobne presiahnuť skutočne vynaložené výdavky. Súdny exekútor si poštovné za
doručovanie uvedených písomností môže uplatniť v exekúcii, v ktorej sa v exekučnom spise nachádzajú
originálne doručenky. Zároveň pokiaľ si súdny exekútor uplatňuje náhradu nákladov, ktoré mu vzniknú

až v budúcnosti, súd nemôže tieto zohľadniť, pretože súdnemu exekútorovi môže priznať len náhradu
nákladov skutočne vynaložených v čase rozhodovania o trovách exekúcie. Súd teda priznal súdnemu
exekútorovi poštovné v celkovej sume 2,80 eur (2 x 1,40 eur).

Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,03 eur, z toho 33,19 eur odmena a

13,50 eur hotové výdavky a keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu odmenu
a náhrady priznal zvýšené o daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 9,34 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.