Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Matúš Hoľko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210223140
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Hoľko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7210223140.10

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: I. D., nar. XX.X.XXXX, P. XX, B., zast. JUDr. Juraj
Ferenčík, advokát, Krivá 23, Košice proti odporcovi: HOGAZ s.r.o., IČO: 36 367 127, Osloboditeľov 37,
Košice, zast. JUDr. Martinom Kožiakom, advokátom, Murgašova 3, Košice, v konaní o náhradu škody
na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Košice II. č. k. 17C/7/2011-138 zo dňa 5.5.2014 a to tak, že

štvrtý výrok predmetného rozsudku správne znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh v sume 98 eur na účet Okresného súdu Košice
II, č. účtu: SK35 8180 0000 0070 0014 2094 a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 5.5.2014 rozhodol vo veci rozsudkom pod sp. zn. 17C/7/2011-138, ktorý obsahoval

štyri výroky, pričom vo štvrtom výroku súd zaviazal odporcu zaplatiť súdny poplatok za návrh na účet
tunajšieho súdu.

V rámci vyznačovania právoplatnosti na predmetnom rozsudku, súd zistil, že písomné vyhotovenie
rozsudku sa nezhoduje z jeho znením ako bolo vyhlásené na pojednávaní dňa 5.5.2014, nakoľko v
písomnom vyhotovení vo štvrtom výroku súd na rozdiel od vyhláseného znenia opomenul uviesť lehotu

na plnenie.

Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku
došlo k zjavnej chybe v písaní, spočívajúcej v opomenutí lehoty na plnenie, rozhodol tak, že štvrtý výrok
predmetného rozsudku opravil spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.