Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205331
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815205331.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou v právnej veci navrhovateľky: B.

J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, proti odporcovi: G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní
o určenie výživného voči manželke, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca G. J., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky B. J., nar.
XX.XX.XXXX sumu 5 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku.

II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd 02.09.2015 navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporcu prispievať jej
na výživu sumou 1 € mesačne, keďže s ním nežije v spoločnej domácnosti viac ako jeden a pol roka,

a ktorú opustila pre požívanie alkoholu odporcom.

Žalovaný s návrhom súhlasil.

Podľa § 71 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine - ďalej len „ZoR“ manželia majú vzájomnú vyživovaciu
povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah
tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu

vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

S poukazom na citované ustanovenia zákona súd zaviazal odporcu prispievať na výživu navrhovateľky
výživným v sume 5 € mesačne s čím odporca súhlasil. Odporca prevádzkuje živnosť v oblasti lesnej
výroby, kde dosahuje príjem 700 € - 800 € mesačne. Príjem navrhovateľky predstavoval mzdu za mesiac
12/2015 (nástup navrhovateľky do práce) vo výške 612 €. Zo svojho príjmu zabezpečuje navrhovateľka
starostlivosť o tri deti.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods.1 O.s.p. tak, že navrhovateľke ako úspešnej
účastníčke konania trovy nepriznal, keďže si ich neuplatňovala.

S poukazom na to, že po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali odvolania, písomné vyhotovenie
rozsudku podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Účastníci sa odvolania vzdali.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).