Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/522/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115229406
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115229406.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. D. XXX, XXX
XX Q. D., zast. Advokátska kancelária JUDr. Viera Šantová, advokát, Sládkovičova 1, 949 01 Nitra,,
proti odporcovi: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, Q. D. XXX, XXX XX Q. D., o určenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 100 eur mesačne počnúc dňom
2.10.2015, ktoré sa zaväzuje platiť vždy do 15.- teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné odporcu za čas od 2.10.2015 do 31.1.2016 činí suma 397,50 eur, ktorú sumu sa odporca
zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom

nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia, pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal určenia výživného na plnoleté dieťa.

Na pojednávaní účastníci konania uviedli, že sú ochotní uzavrieť súdny zmier.

Podľa § 62 Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 ZoR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností

a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 ZoR každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 ZoR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.Podľa § 65 ods.3 ZoR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S poukazom na citované ustanovenie Zákona o rodine a preukázaný skutkový stav, súd zmier
uzatvorenýmedziúčastníkmikonaniaschválil,pretoženezistil,žebybolvrozporesprávnymipredpismi.

O trovách konania rozhodol súd tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal v zmysle ustanovenia § 146

ods. 1 písm. b) O.s.p..

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 3
písm. h) O.s.p. /.