Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-9C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215217673
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Nemetzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215217673.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Slovenské združenie telesnej kultúry, so sídlom
Junácka 6, Bratislava, IČO: 00 681 458 proti odporcom: 1/ KRYOFIT, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 72,
Bratislava, IČO: 36 765 741, 2./ CLAVIER, s.r.o., so sídlom Jána Hollého 698/1, Michalovce, IČO: 45
931 852, o zaplatenie 7 819,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov sa náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 21.07.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil odporcom povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 7 819,68 eur s príslušenstvom.

Dňa 14.08.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v sume 469,00 eur
za podanie návrhu na začatie konania v lehote 10 dní od doručenia výzvy (č. l. 53).

Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 19.08.2015, avšak poplatok v stanovenej lehote
navrhovateľ nezaplatil.

Vo výzve bol navrhovateľ náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd
konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.