Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214230097
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214230097.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom v H., Z. trieda č.
XX, zastúpená advokátskou kanceláriou KAIFER advokátska kancelária s.r.o., so sídlom v Košiciach,
Fibichova č. 11, IČO: 36 861 561, proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnskač.5,IČO:35724803,zastúpenýadvokátskoukanceláriouTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov v nasledovnom znení:

Žalobkyňa Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom Z. trieda XXXX/XX. XXX XX H. a žalovaný EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska č. 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, spoločnosť zapísaná v obch. reg.
Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vložka č. 15294/B, týmto zhodne vyhlasujú, že Rozhodcovský
rozsudok zo dňa 10.10.2014, sp. zn. II/2010-5492, vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej

bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. c/a
žalovaný v 1. rade Z. N., žalovaný v 2. rade X. S., žalovaný v 3. rade D. S. a žalovaný v 4. rade MVDr.
L. S., o zaplatenie sumy vo výške 17.816,06 eur s príslušenstvom, nie je pre žalobkyňu a žalovaného
právne záväzný.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni trovy konania vo výške 421,05 eur, na účet právneho zástupcu
žalobkyne vedený v UniCreditBank, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX do 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Žalobkyni vracia súdny poplatok za žalobný návrh v sume 165,75 eur, do 3 dní po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice II dňa 19.11.2014 domáhala, aby súd zrušil
Rozhodcovskýrozsudokzodňa10.10.2014,sp.zn.II/2010-5492,vydanýStálymrozhodcovskýmsúdom
Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.
c/a žalovaný v 1. rade Z. N., žalovaný v 2. rade X. S., žalovaný v 3. rade D. S. a žalovaný v 4. rade MVDr.
L. S., o zaplatenie sumy vo výške 17.816,06 eur s príslušenstvom a dôvodila, že uvedený Rozhodcovský
rozsudok považuje za rozhodnutie, ktoré bolo vydané na základe neplatnej rozhodcovskej zmluvy, resp.

na základe neplatnej rozhodcovskej doložky, ktorá nebola spôsobilá založiť právomoc rozhodcovského
súdu na konanie a vydanie rozhodnutia a za rozhodnutie, ktoré bolo vydané na podklade nesprávne
zisteného skutkového stavu, za aplikácie nesprávnych ustanovení tých ktorých právnych predpisov, čo
malo za následok, že pri rozhodovaní boli porušené všeobecne záväzné právne predpisy na ochranu
spotrebiteľa.

Napojednávaníkonanomdňa11.6.2015navrhlaprávnazástupkyňaschváleniezmieruanapojednávaní
konanom dňa 14.12.2015 súd schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.V zmysle § 99 ods. 1, 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa ma vždy súd pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti zmieru.

Podľa ust. § 243d zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom
konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, vydaného pred
1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu
na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie;

rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

Vzhľadom na to, že účastníci konania navrhli súdu schváliť zmier, v zmysle ktorého účastníci konania
zhodne vyhlásili, že Rozhodcovský rozsudok zo dňa 10.10.2014, sp. zn. II/2010-5492, vydaný Stálym
rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave nie je pre žalobkyňu

a žalovaného právne záväzný a navrhnutý zmier bol v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd v zmysle ust. § 99 O.s.p. schválil zmier tak, ako to vyplýva z výroku uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 11 zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na

eurocenty nahor.

Vzhľadom na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania a žalobkyňa zaplatila za žalobu súdny poplatok vo výške 331,50 eur, súd jej vrátil v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení zo zaplateného súdneho poplatku 50%, t.j. 165,75 eur.

Súčasťou schváleného zmieru bola aj náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 421,05 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v zmysle § 202 ods.3 písm. h) O.s.p. odvolanie nie je prípustné.