Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010330
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010330.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
12.02.2016 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený L. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom L. č. XXX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 05.03.2015 v čase okolo 18.45 hod. v Malackách po Záhoráckej ulici viedol osobné motorové
vozidlo zn. U. N., ev. č. P v smere od centra mesta do obce Veľké Leváre, dostatočne sa nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a na priechode pre chodcov pred Okresným
úradom Malacky nedal prednosť chodkyni - poškodenej T. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., K.
č. XXXX/XX, ktorá prechádzala cez riadne vyznačený prechod pre chodcov z ľavej strany na pravú
stranu cesty z pohľadu obvineného, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. f) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke, narazil do poškodenej, v dôsledku čoho poškodená hlavou rozbila
čelné sklo na vozidle, dopadla na zem a utrpela akútny plochý plášťový hematóm pod tvrdou plenou
mozgovou vľavo oblasť čelného, spánkového a temenného laloku mozgu do šírky 5-7 mm, v dĺžke
po pruh nervového tkaniva, ktorý spája obe mozgové pologule, pomliaždenie zadnej časti pľúcneho
tkaniva obojstranne, viacpočetné zlomeniny hornej časti píšťaly, viacpočetnú kompletnú zlomeninu
hlavičky ihlice pravého kolena, zlomeninu prednej a zadnej medzikondylovej vyvýšeniny pravého kolena,
pomliaždenie pravého ramenného pletenca, pomliaždenie pravej strany panvového kruhu, pomliaždenie
pravého kolenného kĺbu s preukázanými zlomeninami kondylov a medzi kondylovej vyvýšeniny, tržnú
ranu na pravej ušnici, tržnú ranu v oblasti pravého kolenného kĺbu a tržnú ranu na V. prste ľavej ruky,
ktoré zranenia si vyžiadali dlhodobé liečenie, počas ktorého bola poškodená zásadným spôsobom
obmedzená v obvyklom spôsobe života a liečenie doposiaľ nebolo definitívne ukončené,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť pošk. Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Einsteinova 25, IČO:35942436, škodu vo výške 2.265,16 Eur a poškodenej T. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., K. XXXX/XX škodu vo výške 454,59 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.