Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010330
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010330.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
12.02.2016 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený L. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom L. č. XXX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 05.03.2015 v čase okolo 18.45 hod. v Malackách po Záhoráckej ulici viedol osobné motorové
vozidlo zn. U. N., ev. č. P v smere od centra mesta do obce Veľké Leváre, dostatočne sa nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a na priechode pre chodcov pred Okresným
úradom Malacky nedal prednosť chodkyni - poškodenej T. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., K.
č. XXXX/XX, ktorá prechádzala cez riadne vyznačený prechod pre chodcov z ľavej strany na pravú
stranu cesty z pohľadu obvineného, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. f) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke, narazil do poškodenej, v dôsledku čoho poškodená hlavou rozbila
čelné sklo na vozidle, dopadla na zem a utrpela akútny plochý plášťový hematóm pod tvrdou plenou
mozgovou vľavo oblasť čelného, spánkového a temenného laloku mozgu do šírky 5-7 mm, v dĺžke
po pruh nervového tkaniva, ktorý spája obe mozgové pologule, pomliaždenie zadnej časti pľúcneho
tkaniva obojstranne, viacpočetné zlomeniny hornej časti píšťaly, viacpočetnú kompletnú zlomeninu
hlavičky ihlice pravého kolena, zlomeninu prednej a zadnej medzikondylovej vyvýšeniny pravého kolena,
pomliaždenie pravého ramenného pletenca, pomliaždenie pravej strany panvového kruhu, pomliaždenie
pravého kolenného kĺbu s preukázanými zlomeninami kondylov a medzi kondylovej vyvýšeniny, tržnú
ranu na pravej ušnici, tržnú ranu v oblasti pravého kolenného kĺbu a tržnú ranu na V. prste ľavej ruky,
ktoré zranenia si vyžiadali dlhodobé liečenie, počas ktorého bola poškodená zásadným spôsobom
obmedzená v obvyklom spôsobe života a liečenie doposiaľ nebolo definitívne ukončené,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť pošk. Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Einsteinova 25, IČO:35942436, škodu vo výške 2.265,16 Eur a poškodenej T. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., K. XXXX/XX škodu vo výške 454,59 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.