Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614212847
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614212847.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky C. P., narodená XX.XX.XXXX, r.č.XXXXXX/XXXX,
bytom P. XXX/XX, M., zastúpená JUDr. Adrianou Krpčiarovou, advokátka, so sídlom M. Bela 2, Lučenec
proti odporcovi P. P., narodený XX.XX.XXXX, r.č.XXXXXX/XXXX, bytom P. XXX/XX, M., zastúpený Mgr.
Jozefom Mochnackým, advokát, so sídlom T.G. Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Súd p r i s u d z u j e zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov do
výlučného vlastníctva navrhovateľky C. P., narodená XX.XX.XXXX, r.č.XXXXXX/XXXX nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v katastrálnom území M., vedené na LV č.XXX pre okres P., D. M., katastrálne územie
M. a to stavba - E. Y. súpisné číslo XXX na parcele č.XXX/X parcela CKN parc.č.XXX/X zastavané plochy

a nádvoria o výmere XXX U., parcela CKN parc.č.XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX
U., parcela CKN parc.č.XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere X U., parcela CKN parc.č.XXX/
X záhrady o výmere XXX U., parcela CKN parc.č.XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XX U.,
parcela CKN parc.č.XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XX U., parcela CKN parc.č.XXX/X
zastavané plochy a nádvoria o výmere XX U. a parcela CKN parc.č.XXX/X záhrady o výmere XX U.

v podiele 1/1-ina.

Z vecí patriacich zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva
navrhovateľky sa p r i s u d z u j ú hnuteľné veci: chladnička, pračka, televízor, mraznička, rohová
sedacia súprava plus 1 kreslo, osobné motorové vozidlo Š. I. N. evidenčné číslo: P. XXX R..

Z vecí patriacich zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov do výlučného vlastníctva
sa p r i s u d z u j ú do výlučného vlastníctva odporcu P. P., narodený XX.XX.XXXX, r.č.XXXXXX/
XXXXhnuteľnéveci:kosačka,zrovnávačka,zhrubovačka,fréza,dlabačka,hornáfréza,brúska1,2,3,4,
píla priamočiara 1, vŕtačka, zváračka, rozbrusovačka, motorová píla, čerpadlo kalové, hoblík elektrický,
šróbovačka elektrická, striekacia pištoľ, pílka, pílka priamočiara, ostatné náradie dielne (kľúče, pílky ),
tokáreň, cirkulár, miešačka, píla priamočiara 2.

Na vyrovnanie majetkovej hodnoty podielov je navrhovateľka p o v i n n á zaplatiť odporcovi sumu 30
000 Eur a to v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľka a odporca sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne na účet Slovenskej republiky
číslo účtu: XXXXXXXXXX, VS:XXXXXXXXXX, ŠS:XXXXXXXXXX, KS:XXXX súdny poplatok vo výške

735,50 eura za vyporiadanie BSM v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť Slovenskej republike trovy konania za znalecké
dokazovanie vo výške 335,04 eura na číslo účtu:F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:XXXXXXXXXX,
ŠS:XXXXXXXXXX, KS:XXXX v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.Odporca je p o v i n n ý nahradiť Slovenskej republike trovy konania za znalecké
dokazovanie vo výške 135,04 eura na číslo účtu:F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:XXXXXXXXXX,
ŠS:XXXXXXXXXX, KS:XXXX v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

NavrhovateľkebudevrátenýsúdnypoplatokprostredníctvomSlovenskejpoštya.s.,vovýške33,00 eura
v lehote do 10 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli rozvedení rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
4C/110/2013-13 zo dňa 17.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.11.2013.

Účastníci konania súhlasili so schválením súdneho zmieru na ktorom sa dohodli.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má

účinky právoplatného rozsudku.

Súd v danom prípade skúmal, či povaha veci pripúšťa, aby mohol byť uzavretý zmier medzi účastníkmi
konania. Dospel k záveru, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Na základe uvedených dôvodov súdny zmier schválil.

Súd zaviazal navrhovateľku aj odporcu spoločne a nerozdielne na zaplatenie súdneho poplatku za
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 1% z hodnoty vyporiadavaného
majetku v súlade so Zákonom č. 71/1992 Zb. podľa položky 6 písm. b) na základe ktorej za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania je 1% ak sa konanie skončilo súdnym

zmierom.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke súd rozhodol v súlade so zákonným ustanovením § 11
ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej vráti sa im 50% zo všetkých

zaplatených poplatkov.

Súd v danom prípade schválil súdny zmier po začatí pojednávania vo veci a preto uložil Slovenskej
pošte a.s., vrátenie súdneho poplatku navrhovateľke v sume 33,00 eura keďže táto suma predstavuje
50% zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu, ktorý bol zaplatený na účet Okresného súdu Lučenec.

Súd zaviazal navrhovateľku aj odporcu na náhradu trov konania, ktoré vznikli štátu v súvislosti so
zaplatením trov znaleckého dokazovania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku v
súlade so zákonným ustanovením § 148 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého štát má podľa výsledkov konania
proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady na

oslobodenie od súdnych poplatkov.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku ak sa konanie skončilo
súdnym zmierom podľa zákonného ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie podľa § 202
ods.3 , písm. h) O.s.p.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.