Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/6781/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113231974
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113231974.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 81499 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému : E. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom T. XX, XXXXX P., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Mgr. Andrej Dembický,
Werferova 1, 04011 Košice, pod sp. zn. Ex 3919/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi
Dembickému trovy exekúcie v sume 56,29 Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.12.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel ako nemajetný.

Exekučný súd preskúmal podanie súdneho exekútora za účelom overenia uvedených skutočností
pričom bolo zistené, že po poručiteľovi (v tomto konaní povinnom) bolo na tunajšom súde vedené
dedičské konanie pod sp.zn. 36D/283/2014, ktoré bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Akzomriepovinný,ktorýjefyzickouosobou,vzásadejemožnévexekúciipokračovaťprotijehodedičom
(§ 107 ods. 3 OSP). V danom prípade kedy povinný nezanechal žiaden majetok, však dedičia po

povinnom nevstupujú do exekučného konania, nakoľko na seba neprevzali aktíva ani pasíva poručiteľa
zistené v dedičskom konaní a tak sa s dedičmi v konaní nemôže pokračovať, keďže dedičia po povinnom
v tomto prípade nie sú jeho nástupcami, nakoľko na nich neprešli práva ani povinnosti poručiteľa.
V takomto prípade pre zastavenie exekúcie nestačí iba smrť povinného, ktorá spôsobuje zánik jeho
spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania, ale k tomuto nedostatku procesnej podmienky
musí ako kumulatívna podmienka existovať aj preukázaná nemajetnosť povinného, vyplývajúca zo

skutočnosti, že poručiteľ nezanechal majetok. Pri splnení týchto dvoch podmienok je rozhodujúca práve
tá skutočnosť, že povinný ako poručiteľ bol nemajetný, resp. zanechal majetok iba nepatrnej hodnoty,
a z toho dôvodu má byť exekúcia zastavená podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v
zmysle ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko po preskúmaní podnetu súdneho exekútora bolo zistené, že povinný zomrel ako nemajetný,

keďže po poručiteľovi nezostal žiaden majetok, súd dospel k záveru, že na základe uvedenýchskutočností je preukázané, že po povinnom nezostal žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciouatedavdanomprípadeniejemožnévexekúciipokračovaťzdôvodunemajetnostipovinného.

Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový
stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko šetrením súdneho exekútora bolo zistené,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. (ďalej len vyhláška) ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 a 2

cit. vyhlášky a hotových výdavkov v zmysle ust. §22 ods. 1 cit. vyhlášky.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Paušálne úkony podľa § 14 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky :
- minimálna zákonná odmena pri zastavení exekúcie...................................33,19 Eur

§22 náhrada hotových výdavkov:.................................................................................13,72 Eur
- hotové výdaje súvisiace so založením spisu 3,32 Eur
- poštovné 4,60 Eur (1x 1,50 Eur, 2x 1,55 Eur)
- poplatky 5,80 Eur
Náhrada 20 % DPH .......................................................................................................9,38 Eur

Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 56,29 Eur

Trovy exekúcie pozostávajú z minimálnej zákonnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových
výdavkov vzniknutých vo forme poštovného, náhrady hotových výdavkov za poplatky a náhrady
hotových výdavkov za kancelárske potreby vzniknuté v súvislosti so založením spisu v celkovej výške

13,72 Eur a náhrady DPH vo výške 9,38 Eur, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie dospel k záveru, že vyúčtovanie trov exekúcie je v súlade
s vyhláškou o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a na základe uvedeného preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a priznal poverenému súdnemu exekútorovi

náhradu trov exekúcie v celkovej výške 56,29 Eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený, na základe uvedeného preto súd povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie uložil oprávnenému.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda uložil
oprávnenémupovinnosťnahradiťpoverenémusúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške 56,29Eur.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.