Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Komová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/70/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5903899865
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5903899865.2
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598 proti povinnej: M. V., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. XXXX/X, XXX
XX E., v konaní pre vymoženie sumy 569,61 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu, ktorá sa začala na základe návrhu oprávneného dňa 08.04.2003 pred súdnym
exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín povereným
vykonaním exekúcie Okresným súdom Ružomberok dňa 25.04.2003 pod č. 5508*008448 na vymoženie
pohľadávky oprávneného priznanej voči povinnému vykonateľnou notárskou zápisnicou č. O. XXX/
XXXX, O. XXXX/XXXX zo dňa 04.02.2003 spísanou notárom JUDr. Ľubomírom Vlhom, z a s t
a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní bolo tunajšiemu súdu dňa 15.10.2010 doručené oznámenie
súdneho exekútora o úmrtí povinnej.
Podľa § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Jedným z neodstrániteľných nedostatkov podmienok konania je i nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. V danom prípade bolo zistené, že povinná nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania, nakoľko dňa XX.XX.XXXX zomrela. Dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosťuznesením tunajšieho súdu č.k. XD/XXX/XXXX zo dňa 27.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 09.12.2010.
Súd preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil.
P. §. XX D.. X X. Č.. XXX/XXXX K.. K.. D. D. R. O. F. W. (K. Ú. Y. XX.X.XXXX), R. L. F. W. X. K. X.
W. R. R. W. F. K., D. F.Y. W. K. X. W. Č. F. H. R.) P. P. B. Ú. X. O. W., V.) P. F. K. L. Ú. W. Č..
P. §. XX D.. X X. Č.. XXX/XXXX K.. K.. D. D. R. O. F. W. (K. Ú. Y. XX.X.XXXX), K.Á. B. F. P. D. X P.F..
R.) L. XXX F. K. M. R. K. B.. F. W. L. P. X. Č. Š. L. Ú. W. Č..
P. §. XX D.. X X. Č.. XXX/XXXX K.. K.. D. D. R. O. F. W. (K. Ú. Y. XX.X.XXXX), P.R. F. K. M. L.
Ú. W. Č. L. XXX F..
P. §. XX D.. X X. Č.. XXX/XXXX K.. K.. D. D. R. O. F. W. (K. Ú. Y. XX.X.XXXX), P. F. F. D. Z. Ú. W. Č.:
R.) K. P. O. X. W.N.,
V.) Y. P. O. K. W.,
N.) Y. H. D. K. W.,
Y.) Y. W. P.,
W.) Y. H. D. F. W.,
I.) Y.Č. E. F. X. X. W. M.,
T.) M. K. V. P.,
B.) M. K. P. U. P.,
C.) M. K. Ú. P.,
L.) M. Ď. K. U. P..
P. §. XX D.. X X. Č.. XXX/XXXX K.. K.. D. D.Á. R. O. F. W. (K. Ú. Y. XX.X.XXXX), F. W. P. P. D. R. O.
B. X. Ú. X. X. F. F. X. W. Č.; Z. O.B. K. O. N. O., P. R. Z. X., K. O. R. P..
O. K. X. W. Č. P. W. D., O. B. X. R. O. K. F. Č., F. F. P. O. §. XXX W. P. K. M. C. O. X. X.M. XXX,XX W. D..
B. D. P. O. K. W., F. L. Z. O., Ž. F. P. O. O. K. W. P. O. F. Z. E., Ž. X. P. O.O. W. M. L. P. K. Y. X. P. O. Z. W..
Ú. X. Z. F.Y. W. P. K. D. X. X. XX,XX W. (§. XX D.. X P.. R.), D.. X X. U. F. Č.. XXX/XXXX K.. K.. D. D. R.
O. F. W., K. Ú. Y. XX.XX.XXXX, X B.. Á. X,XX W., P. O. R. K. F. - XX U.., H. D. K. W. - XX U.., P. O. K.
W. K. K. C. P.- XX U.., W. P. - XX U.., X. - H. - XX U.., P.M. O. K. W. K. K. C. Y. - XX U.., W. P. - XX U..,
X. O. E. W. P. - XX U.., X. F. P. - XX U.., X. O. E. W. P. - XX U.., X. - H. Xx - XX U.., H. D. Ď. Z. - XX U..,
F. - U. E. - XX U.., F. - D. F. E. - XX U., P. Y. Y. M. - XX U.., F. - H. O. - XX U.., D. D. Ú. - XX U.). X. O. D.
O. L. Ú. V. F. Z. O., Ž. X B. K. Ú. L. O., P. L. F. M. O. XX U.. X. Z. F. F. P. R. O. Z., Ž. P. X.Ý. D. F. W. P.
§. XX D.. X P.. R.) X. L. H. Č. P. O. X. W. V. K. O. P. Ú., M. F. W. X.. F. Č.É. Z. L. Ú. W. Č. R. O. K. Z. F.
H. D. P. §. XX D.. X X. L. X. F. F. L. H. §. XX D.. X P.. R.) /. O. F.Y. F. E. K. Y. XX.X.XXXX F.. K.. XM N.
X/XXXX/. F. P. O. X. H. F. P. K. Ú. X. X B. W. Č., M. K. K. Y., R. O.G. M. Y. D. F. W. K. E. Ú., U. O. D. K.
Ú. - Ž. D. H. P., O. Z. L. K. X. P. D. X,XX W. R. K. E. Y.X. O. D. K. XX J. F. (X J. F. P., X J. D. Y. C., X J.
U. E., X J. F. P.), K. M. F. F. W. Z. H. R. P.G. D. P. §. XX D.. X P.. T., B., L.) X.. F. O. W. D. R. K. Ú. - X.,
K. F., O. F. O. D. Ú. W. Č. R. Č. F.Ý. F. C. X. O. L. Č. Ú. X. O. W.. Z. W. Ď. P. K. D. H. P. F. P. §. XX D..
X P.. V.), D.. X, §. XX D.. X P.. R., V. - Xx, N., Y. - Xx, W., T. - Xx, B. - Xx, L. - Xx) X. X. X. XX,XX W. (K.
P. O. X. W. - X,XX W., Y. P. O. K. W. - X,XX W., Y. H. D. K. W.N. - X,XX W., Y. W. P. - X,XX W., Y. H. D.
F. W. - X,XX W., M. K. V. P. - X,XX W., M. K. P.R. U. P. - XX,XX W., M. Ď. K. U. P. - XX,XX W.), K. O. B.
X. P. §. XX X. X. X. XX,XX W. (P. - XX,XX W.) R. K. XX %. Y. K. D. F. X. O. B. X.Ý. X. X. XX,XX W..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súduprvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.