Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203569
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814203569.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: Y. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, XXX XX V.,
právne zastúpený: JUDr. Andrej Bryja, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 49, 029 01 Námestovo, proti
žalovanej: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, R., XXX XX B., v konaní o zaplatenie 565,00 Eur
s príslušenstvom., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa

29.04.2015 v nasledovnom znení:

I/ Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 565,00 Eur a to v mesačných splátkach vo výške 20,00
Eur, ktoré sú splatné vždy do 30. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom máj 2015 pod následkom
straty výhody splátok. Účastníci zároveň vyhlasujú, že týmto považujú za usporiadaný celý predmet
sporu.

II/ Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 145,33

Eur v mesačných splátkach po 20,00 Eur, ktoré sú splatné do 30. dňa príslušného mesiaca, pričom prvá
splátka bude poskytnutá prvým mesiacom nasledujúcim po zaplatení istiny z výroku I/.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.05.2014 žiadal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť
mu istinu vo výške 565,- Eur spolu sú s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % tá ročné od 31.08.2013
až do zaplatenia a trovy konania. Podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX poskytol
odporkyni pôžičku v hotovosti, o čom bola spísaná listina - vyhlásenie o pôžičke. Účastníci sadol jej

že odporkyňa vráti poskytnutú pôžičku najneskôr do najneskôr do XX.XX.XXXX. Nakoľko účastníci
nedohodli splácanie pôžičky v splátkach, v uvedený deň bola splatná celá suma pôžičky.

Pred začatím 1. pojednávania vo veci účastníci dospeli k dohode a uzavreli nezomieral ešte pred 1.
pojednávaním, ktorí žiadali súd schváliť.

Podľa § 99 ods. 1,2 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. (2) Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Súd zistil, že uzavretý súdny zmier týkajúci sa poskytnutej pôžičky nie je v rozpore s príslušnými
právnymi predpismi, a preto tento súdny zmier schválil.

O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko tieto boli súčasťou súdneho zmieru.

O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 2O2 ods. 3 písm. h/ OSP/.