Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/111/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612211721
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Slovinská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612211721.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Anna SLOVINSKÁ v právnej veci žalobcu N. H.

W., Z..F..P.., N., Š. XX, IČO: 45 535 108, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711 proti žalovanej O. G., D.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. D. S., Hlásený pobyt bezdomovca, zdržujúcej sa na neznámom mieste, zastúpenej
opatrovníkom Mesto Z. D. S., o zaplatenie 228,53 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku 180,73 EUR a
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 84,76 EUR od 12.7.2009 do zaplatenia, zo sumy 94,31
EUR od 12.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 1,66 EUR od 12.9.2009 do zaplatenia a trovy konania na

účet právneho zástupcu žalobcu vo výške 66,20 EUR.

Súd v prevyšujúcej časti t.j. o zaplatenie 47,80 EUR s príslušenstvom konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu 228,53 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z jednotlivých súm do zaplatenia a
nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná uzavrela s právnym predchodcom žalobcu
H.-O. Z., V..Z.., Zmluvu o pripojení č. XXXXXXX dňa XX.X.XXXX. Na základe tejto zmluvy využívala
žalovaná služby poskytované jej žalobcom, pričom sa zaviazala za ne platiť riadne a včas poplatky
dohodnuté v aktuálnom Cenníku. Povinnosťou žalovanej bolo v prípade nedodržania zmluvných
povinností voči právnemu predchodcovi žalobcu uhradiť zmluvnú pokutu, ktorej výška bola dohodnutá v

zmluve. Žalovaná suma je vlastne sankciou za to, že žalovaná nesplnila svoju povinnosť riadne a včas
uhrádzať za poskytnuté služby, v dôsledku čoho musela byť jej SIM karta vypojená z prevádzky. Žalobca
vystavil žalovanej faktúru č. 7905959981 splatnú dňa 11.7.2019 na sumu 84,76 €, faktúru č. 7906933051
splatnú dňa 11.8.2009 na sumu 94,31 € a faktúru č. 7907958763 splatnú dňa 11.9.2009 na sumu 1,66
€ a faktúru č. 7007121445 splatnú dňa 11.8.2010 na sumu 47,80 €, ktoré žalovaná neuhradila a preto
si žalobca uplatňuje aj zákonné úroky z omeškania.

V priebehu konania, pred prvým pojednávaním žalobca zobral čiastočne, čo do sumy 47,80 € s

príslušenstvom (predstavujúcu zmluvnú pokutu) svoju žalobu späť a navrhol v tejto časti konanie
zastaviť.

Keďže k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd bez ďalšieho skúmania v
zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti konanie zastavil.Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. XRo/XXX/XXXX W. XX.X.XXXX, ktorý nebolo možné riadne
doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa XX.X.XXXX zrušený. Napriek úsiliu
súdu nepodarilo sa zistiť skutočný pobyt žalovanej, preto jej súd v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil

pre toto konanie opatrovníka Mesto Z. D. S., keďže žalovanú viaže trvalý pobyt v tomto meste ako
bezdomovkyňu. Zástupkyňa opatrovníka vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že opätovne sa
pokúšali zistiť pobyt žalovanej, avšak bezvýsledne. Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby ohľadne
zmluvnej pokuty ponechávajú rozhodnutia na zvážení súdu a nenavrhujú žiadne ďalšie dokazovanie.

Zo Zmluvy o pripojení č. XXXXXXX R. W. XX.X.XXXX, Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa

6.12.2011, zo Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti T - Mobile Slovensko, a.s. (ďalej len „všeobecné
podmienky“) vyplýva okrem iného záväzok žalovanej riadne a včas uhrádzať cenu za využívanie
poskytovaných služieb.

Zo zápisu v Obchodnom vestníku a z výpisu z Obchodného registra mal súd preukázané, že dňa
1.7.2010 došlo k zlúčeniu spoločnosti H.-O. Z., V..Z.. so spoločnosťou Z. H., V..Z.. N. a to na

mimoriadnom valnom zhromaždení spoločnosti Z. H., V..Z.., ktorého priebeh osvedčuje notárska
zápisnica D. XXX/XXXX, D. XXXXX/XXXX R. W. XX.X.XXXX. Rozhodlo sa o zlúčení obidvoch
spoločnostístým,žespoločnosťH.-O.,V..Z..bolazrušenábezlikvidácieazároveňnotárskouzápisnicou
D.XXX/XXXX,D.XXXXX/XXXXR.W.XX.X.XXXXbolauzavretáZmluvaozlúčení,pričomuniverzálnym
právnym nástupcom zanikajúcej spoločnosti H.-O. Z., V..Z.. sa stala Z. H., V..Z.. Z. Z. G. XX, N..

Na tunajšom súde pod sp. zn. XSpr/V/XX/XXXX je uložená Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa
7.12.2011, uzavretá medzi Z. H., V..Z.. ako postupcom a postupníkom - žalobcom a protokol o odovzdaní
konkrétnych pohľadávok a to aj pohľadávka voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto sporu.

Podľa zák. č. 610/2003 Z.z. ods. 1 písm. a/ podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú
službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného

dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb. Podľa ods. 4 písm. a, b/
účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so
všeobecnými podmienkami, platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa
tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa§43ods.1citovanéhozákonazmluvouopripojenísapodnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebný

prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

V tomto konaní mal súd preukázané, že žalovaná neuhradila žalobcovi, ani jeho právnemu predchodcovi
fakturované sumy za služby poskytovateľa telekomunikačných služieb, preto ju súd zaviazal na
zaplatenie žalovanej sumy vo výške 180,73, ktorá pozostáva zo sumy 84,76 € fakturovanej faktúrou č.

7905959981, sumy 94,31 € fakturovanej faktúrou č. 7906933051 a sumy 1,66 € fakturovanej faktúrou
č. 7907958763 a to aj s úrokom z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s §
3 vl. nar. 87/1995 Z.z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi trovy
konania, pozostávajúce z náhrady za súdny poplatok z návrhu 16,50 € a trov právneho zastúpenia v

zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. z priznanej sumy za 2 úkony po 18,26 €, 2 x 7,63 € režijný paušál a 20
% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jehodoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch

a Exekučnom poriadku.