Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2011

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/220/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707206143
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7707206143.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného A. proti povinnému N. o vymoženie 398,43 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy exekúcie v
sume 43,67 EUR v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 14.5.2007 poverenie č. 5805 024264* pre súdneho exekútora na výkon exekúcie
pre uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu - platobného výmeru č.
2003-0405-Q304/IS zo dňa 18.7.2003, platobného výmeru č. 2004-0402-Q0113/IS zo dňa 21.5.2004,
platobného výmeru č. 2005-0402-Q00010/IS zo dňa 18.1.2005.

Súdny exekútor dňa 15.2.2011 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že šetrením k osobe povinného bolo zistené, že nevlastní žiaden

hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preskúmaním exekučného spisu zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej hnuteľnej ani
nehnuteľnej veci na území Slovenskej republiky, nie je zamestnaný. Nie je vlastníkom motorového
vozidla V zmysle citovaného právneho ustanovenia a na základe skutočnosti, že nebol zistený žiaden

zexekvovateľný majetok, súd exekúciu zastavil ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhl. č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych poplatkov, v exekučných konaniach

začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

V podanom návrhu na zastavenie exekúcie exekútor vyčíslil trovy exekučného konania na 70,79 EUR
v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

Súdny exekútor podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. žiadal odmenu za tieto úkony:

- výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti 15 min.

- správa o stave exekučného konania 45 min.

Súd preskúmal účelnosť ako aj časové ohodnotenie jednotlivých úkonov, pričom tie upravil - výzva
povinnému na poskytnutie súčinnosti z 15 min. na 5 min., správa o stave exekučného konania zo 45
min. na 15 min., pretože takéto ohodnotenie sa zdá súdu ako primerané. Následne súd uvedený čas
sčítal a s poukazom na rozhodnutie NS SR 1 MCdo 7/2006 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za
jednu účelne vynaloženú hodinu t.j. 6,64 EUR.

V zmysle rozhodnutia NS SR sp.zn. 1 MCdo 7/2006 súd pri výpočte odmeny zohľadní počet účelne
vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je však časové hľadisko
jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých
úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) vyhláška, ktoré odmenu
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhl.). Ak by

zákonodarca vychádzal z toho, že základná hodinová sadzba 6,64 EUR patrí za každú hodinu exekučnej
činnosti, bol by použil v § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. formuláciu ako v písm. b) tohto ustanovenia. Nestalo
sa tak, preto nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. bola priznaná odmena za tieto úkony v sume 3,32 EUR/ úkon:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x

i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie údajov z Obvodného úradu, zisťovanie
údajov zo zdravotnej poisťovne a zisťovanie údajov z úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nakoľko
nejde o úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou odmenou. Paušálnu odmenu možno poskytnúť len za
úkony taxatívne vymenované zákonodarcom. Keďže zákonodarca predmetné úkony nezahrnul do § 15

vyhl. č. 288/1995, súd nemôže priznať za tieto úkony odmenu.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, jeho odmena sa zvyšuje o 20 %
DPH vo výške 6,10 EUR.V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových
výdavkov - poštovné 7,05 EUR za doručovanie dvoch písomností do vlastných rúk a a desiatich
písomnosti obyčajnou zásielkou.

Celková suma trov exekúcie bola stanovená vo výške 43,67 EUR, , ktorých úhradou zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods.2 Exekučného poriadku, pretože povinný nevlastní majetok, ktorým
by bolo možné uhradiť trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd.