Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zlata Mrázová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/75/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208206970
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1208206970.16
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: v 1. rade: Z. P., Č. XXXX/X, G., v 2. rade: P. P.,
K. XXXX/XX, G., obaja zastúpení JUDr. Matejom Valašíkom, advokátom, Ul. 29. augusta 5, Bratislava,
proti odporcom: v 1. rade: Letisko M.R. Štefánika - Aiport Bratislava, a. s. (BTS), so sídlom Letisko M.R.
Štefánika, Bratislava, v 2. rade: Slovenská republika - Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR,
Nám. Slobody č. 6, P.O.BOX 100, Bratislava obaja zastúpení JUDr. Michalom Mandzákom, advokátom,
Krátka č. 1, Bratislava o určenie vlastníctva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
O náhrade trov konania súd r o z h o d n e po 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom podaným na súd dňa 01.04.2008 domáhali, aby súd určil vlastnícke právo
k nehnuteľnosti.
Navrhovateliapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa30.11.2012 zobralinávrhspäťvcelomrozsahu.
Odporca v 1. rade so späťvzatím návrhu nesúhlasil z dôvodu, že uplatnený nárok späťvzatím návrhu
nezaniká a možno ho uplatniť znova pričom navrhovatelia už v minulosti podali rovnaký návrh a tento
vzali späť.
Odporca v 2. rade so späťvzatím návrhu súhlasil.
Súd poukazuje na skutočnosť, že vážne dôvody nezastavenia konania môžu súvisieť iba s
hmotnoprávnym postavením odporcu, ktoré by sa zastavením konania zmenilo bez
možnosti odporcu ovplyvniť jeho dôsledky vlastným procesným alebo hmotnoprávnym úkonom, pričom
tieto dôsledky by zvýhodnili navrhovateľov.
Podľa názoru súdu dôvody odporcu v 1. rade, pre ktoré nesúhlasil so späťvzatím návrhu nemožno
považovať za také vážne, aby nemohlo byť konanie zastavené.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 151 ods. 3 O. s. p.).
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde,
písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.