Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/169/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711213470
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711213470.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Solidní

finance, uzavřený investiční fond a.s. so sídlom Špitálska 8, Brno, A.: XXXXXXXX, právne zastúpený
Mgr. Radkom Zapletalom, advokátom so sídlom v Senici, Železničná 1511/61 proti odporcovi: H. X., X..
XX. X. XXXX, V. L. H., B. XXXX/X, toho času osoba neznámeho pobytu, zastúpená opatrovníkom Z. J.,
pracovníčkou Okresného súdu v Martine, konaní o zaplatenie 33,23 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 33,23 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 33,23 € od 13. 11. 2010 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 54,52 € na účet právneho zástupcu
navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 25. 10. 2011 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom. Vo svojom návrhu uviedol, že odporca dňa 11. 11. 2010 použil na svoju prepravu vlak
spoločnosti České dráhy a.s. (ďalej len "Prepravca"), spoj č. 687 a na výzvu prepravcom poverenej
osoby sa pri kontrole cestovných dokladov medzi stanicami Brno-Královo Pole a Brno hl. n. nepreukázal
platobným cestovným dokladom pre jazdu v 2. vozovej triede. S ohľadom na túto skutočnosť vznikla
odporcovi v zmysle bodu 98. Zmluvných prepravných podmienok (ďalej len "SPPO") účinných od 7. 3.
2010 povinnosť zaplatiť Prepravcovi obyčajné jednosmerné cestovné v 3. vozovej triede vo výške 22,-
Kč (vypočítané podľa Tarify TR 10) a príplatok k cestovnému vo výške 800,-Kč.

Odporca cestovné a príplatok k cestovnému Prepravcovi neuhradil. Celkovo tak výška pohľadávky
Prepravcu predstavovala výšku 822,-Kč, čo pri prepočte kurzu českej a slovenskej meny podľa
devízového kurzu ČNB platného ku dňu spracovania návrhu (24,74 Kč/1Euro) predstavovalo 33,23 €.

Prepravca svoju pohľadávku v celkovej výške 822,-Kč (33,23 €) spolu s jej príslušenstvom a súvisiacimi
právami postúpil navrhovateľovi a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky č. XXXXXXXXXX zo
dňa10.6.2011.Postúpeniepohľadávkyboloodporcovioznámenélistomzodňa14.10.2011.Vzhľadom
k tomu, že je odporca s plnením svojich podlžností v omeškaní, požaduje navrhovateľ zaplatenie
zákonnéhoúrokuzomeškania,tovšakibazčiastky822,-Kč(33,23€)predstavujúcucestovnéapríplatok

k cestovnému.Odporca bol vyzvaný na zaplatenie čiastky 822,-Kč pri prepravnej kontrole dňa 11. 11. 2010,
nasledujúceho dňa sa jeho záväzok stal splatným. Odporca je tak v omeškaní so zaplatením tohto
záväzku od 13. 10. 2010.

Na základe návrhu navrhovateľa súdom bol vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zrušený,
pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými prostriedkami
nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie ustanovil opatrovníka v osobe
pracovníčky Okresného súdu v Martine. Po zrušení platobného rozkazu bolo vo veci nariadené
pojednávanie, na ktorom súd vykonal dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, listinnými

dokladmi - hlásenkou č. XXXXXX, výzvou k zaplateniu, zmluvnými prepravnými podmienkami v ČD
a.s., tarifou ČD pre vnútroštátnu prepravu cestujúcich a batožiny, , Zmluvou o postúpení pohľadávky
č. XXXXXXXXXX s prílohou, oznámením o postúpení pohľadávky. Na základe takto vykonaného
dokazovania súd posúdil návrh navrhovateľa dôvodným, jednotlivé listinné dôkazy posúdil samostatne
a vo vzájomnej súvislosti. Po zistení skutkového a právneho stavu vo veci samej rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech, bola priznaná uplatnená náhrada trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu v
sume 16,50 € a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie veci a podanie návrhu
na súd) 2 x po 16,60 €, 2 x režijný paušál po 7,41 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.